MessageBird zet volgende stap richting beurs

Het Nederlandse communicatieplatform MessageBird heeft $830 miljoen opgehaald in een buitenlandse investeringsronde. Dat geld is voornamelijk bedoeld voor de overname van het Amerikaanse platform SparklePost. Dit is een E-maildienst voor zakelijke relaties. Door overname van SparklePost krijgen ze toegang tot de grote markt in de VS. Huidige klanten van SparklePost zijn onder andere: Disney, PayPal, the New York Times en Adobe. CEO Vis noemde de overname een logische en boeiende stap, waarbij ongeveer $ 600 miljoen is gemoeid. De waarde van MessageBird zou hiermee op circa € 3 miljard komen.

De geschiedenis van MessageBird

In 2004 begon Adriaan Mol met de ontwikkeling van sms- en e-maildiensten. Zijn naam werd later bekend door fintech bedrijf Mollie Payments dat in ons land een deel van het betalingsverkeer tussen webshops en klanten mogelijk maakt. In 2011 werden de diverse diensten gesplitst en ontstond MessageBird. Dit bedrijf regelt de communicatie tussen bedrijven/instellingen en klanten. In eerste instantie ging het daarbij om sms en e-mail. Inmiddels behoren ook zaken als WhatsApp en Instagram tot de communicatiekanalen. In het nieuws kwam het bedrijf bij introductie van het Amber Alert. Bij vermissing van minderjarigen waarbij wordt vermoedt dat er criminele achtergronden zijn, worden burgers gewaarschuwd en verzocht uit te kijken naar de vermisten op verzoek van de politie. In 2020 nam MessageBird bedrijven over in Groot-Brittannië. Het ging daarbij op zakelijk communicatieplatform Pusher, een videodienst en een analysebedrijf. De overnamesommen waren bescheiden in vergelijking met de huidige overname in de VS.

De toekomst van MessageBird

Al in de zomer van 2020 heeft Robert Vis aangekondigd dat een beursgang de intentie is van MessageBird. Met de meest recente overname lijkt het bereik van het bedrijf groot genoeg. Er is beslist ook veel concurrentie, zowel in Nederland als in het buitenland. De omzet van webwinkels neemt nog jaarlijks fors toe. Bedrijven hebben dan ook behoefte om snel en goed te kunnen communiceren met hun klanten. Een band opbouwen is voor een webwinkel vaak minder eenvoudig dan voor een fysieke winkel. De belangrijkste concurrent van MessageBird lijkt het Amerikaanse Twilio. Dit platform ging twee jaar geleden naar de beurs en is inmiddels ongeveer $ 30 miljard waard. Dat is beduidend meer dan MessageBird met ongeveer € 3 miljard. MessageBird heeft momenteel 25.000 zakelijke klanten en 700 werknemers. Het bedrijf is nog niet winstgevend. Wilt u beleggen in deze nieuwe sector? Dat is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

‘Samsung’ erfgenamen in financiële problemen

Er is in ons land behoorlijk geklaag over de belastingen. Onder andere is de erfbelasting een doorn in het oog van vele belastingplichtigen. Het voelt nu eenmaal onrechtvaardig dat men belasting moet betalen, bij een trieste gebeurtenis als een overlijden in de familie. Dat het nog veel erger kan, maakt de situatie in Zuid-Korea duidelijk. De familie van de zoon van de oprichter van het Samsung conglomeraat Lee Kun-hee moet ongeveer $ 9 miljard aan erfbelasting betalen. Uiteraard gaat het daarbij dan om de verhouding met het bedrag dat de erfgenamen te verdelen hebben. Maar het tarief voor de erfbelasting is niet mis: er is een vast percentage van 50%, en daar komt nog eens 10% bovenop indien het vermogen vooral bestaat uit aandelen, zoals in dit geval.

De familie schenkt kunst en geld

Erfgenamen hebben in Zuid-Korea een halfjaar de tijd om details te regelen met betrekking tot de erfenis. Bekend is geworden dat de familie van Lee Kun-hee $ 745 miljoen zal doneren aan medische goede doelen, zoals onderzoek naar kanker bij kinderen en vaccins. Over dat bedrag wordt dan geen belasting over betaald. Ook zal de kunstcollectie van de overleden CEO worden geschonken aan plaatselijke musea. Het gaat daarbij om 23.000 werken waaronder bekende stukken van Picasso, Monet en Dali. Ook omvat de collectie een groot aantal schilderijen van Zuid-Koreaanse meesters. Met de goede gaven wordt wellicht ook een poging gedaan het imago van de familie te verbeteren. Lee Kun-hee werd bij leven tweemaal veroordeeld wegens corruptie en belastingfraude, maar kreeg gratie. Zijn oudste zoon en opvolger zit momenteel in de gevangenis vanwege omkoping.

Hoe moet het verder met de erfgenamen?

Nadat rekening is gehouden met de bovenstaande giften zal de aanslag waarschijnlijk nog steeds meer bedragen dan $ 8 miljard. Dat bedrag is met 6 jaarlijkse termijnen voldaan. Experts verwachten dat de erfgenamen dat geld zullen lenen bij banken. Met als onderpand de aandelen van Samsung die ze gaan erven. Daarbij zou het bedrijf ze dan tegemoet gaan komen door extra dividend uit te gaan keren in de komende jaren. Indien u denkt dat de dividendpolitiek van Samsung ook gunstig zou kunnen uitpakken voor u als particuliere belegger, is dit misschien een juist moment om te beleggen in deze elektronicagigant. Dat is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site. Wellicht is dit artikel ook aanleiding om na te denken over acties om successierecht in Nederland te beperken?

In het eerste kwartaal heeft Netflix er ongeveer 4 miljoen nieuwe abonnees bijgekregen. Het aantal staat nu ongeveer op 200 miljoen in 190 landen. Nog steeds zijn de meeste leden afkomstig uit de VS: ongeveer 50 miljoen. Op de beurs werd teleurgesteld gereageerd op het aantal. De snelle groei van het aantal leden in 2020 lijkt daarmee ten einde zijn gekomen. De omzet en de winst stegen overigens wel fors. Met een winst van $ 1 miljard in het eerste kwartaal gaat het Netflix beslist voor de wind.

Een snelle groeier

Nu Netflix een wereldspeler is geworden op het gebied van streaming – van ten dele eigen producties – wordt nog wel eens vergeten hoe snel het bedrijf is gegroeid in relatief korte tijd. In 1997 begon Netflix als verhuurder voor onbepaalde tijd van dvd’s. Naar verluidt ontstond het idee naar aanleiding van een boete van $ 40 die een van de oprichters moest betalen bij het te laat inleveren van een video. Bij Netflix deed men het anders. Abonnees kregen de gewenste film opgestuurd in een markante rode enveloppe. Die mochten ze inruilen voor een nieuwe film wanneer dat hen uitkwam. In Amerika bestaat dit systeem nog steeds bij Netflix, in andere landen is het nooit ingevoerd. Al gauw vervingen het streamen van films en eigen producties de verhuur van dvd’s. In Nederland werd Netflix in 2012 actief met een programma dat ten dele specifiek was gericht op ons land. Een jaar later was België aan de beurt met vrijwel dezelfde keuzes.

De toekomst van Netflix

Volgens het management zijn er meerdere redenen dat de groei van het aantal abonnees in het eerste kwartaal van 2021 een beetje is gestokt. In de eerste plaats was de groei in 2020 extreem snel geweest door de bijzondere marktomstandigheden waardoor mensen meer tijd thuis doorbrachten. De twee reden was het feit dat een aantal nieuwe producties tijdelijk on hold werden gezet. Het zelfde gold voor films van de grote maatschappijen. Netflix verwacht in het tweede kwartaal van 2021 ongeveer 1 miljoen nieuwe leden. Voor het tweede halfjaar zijn de verwachtingen veel optimistischer. Een mogelijk derde reden voor de minder snelle groei werd niet genoemd, maar is voor de particuliere belegger ook van belang. De concurrentie voor Netflix wordt groter. Daarbij is Disney+ het meest vergevorderd. Interesse in een streamingdienst om in te beleggen? Dat kan via de betrouwbare online brokers op deze site.

Bernard Arnault, topman en grootaandeelhouder van LVHM is erin geslaagd om Bill Gates te verdringen van plaats 3 in de ranglijst van rijkste mensen ter wereld. Met een vermogen van geschat $ 150 miljard hoeft hij nu alleen Jeff Bezos van Amazon en Elon Musk van onder andere Tesla voor zich te dulden. Voor alle drie geldt dat aandelenbezit het belangrijkste onderdeel is van hun vermogen. Er doen zich derhalve dagelijks mutaties voor in de rijkdom van deze multimiljardairs. De drie toppers samen zouden de totale Nederlandse staatsschuld kunnen opkopen ( € 379 miljard) en dan nog voldoende overhouden om superrijk te worden genoemd.

LVHM, het luxe concern bij uitstek

De afkorting LVHM staat voor Louis Vuitton en Moet Hennessy. Het behoeft geen expertise om te weten dat het daarbij gaat om peperdure handtassen en champagne van de hoogste kwaliteit. Maar er is nog veel meer in het assortiment: mode, juwelen en onder andere parfums. Daarbij gaat het altijd om de topproducten in de markt. De laatste aankoop tot dusverre was Tiffany’s. Deze van oorsprong Amerikaanse juwelier vindt u in de meest luxe winkelstraten over de gehele wereld. Het was even spannend omdat het erop leek dat de onderhandelingen op het laatste moment stuk zouden lopen. Maar Tiffany’s was aan een overname toe en deed wat water in de wijn met betrekking tot de overnameprijs.

Een topjaar voor LVHM

De beurzen doen het al maanden goed en dat is ook de reden dat Bernard Arnault een treetje hoger mag in de ranglijst van de superrijken. Het zijn vooral de tassen van Louis Vuitton die in China over de toonbank vliegen. In het land waar niet lang geleden goedkope kopieën werden gemaakt van deze luxe handtas, willen de Chinese dames nu een echte LV. Daar hangt uiteraard ook een echt prijskaartje aan.

Het succes van LVHM heeft Bernard Arnault blijkbaar ook geïnspireerd om zijn aandelenporto verder te spreiden. In de loop van dit jaar wil hij een investeringsfonds naar de Amsterdamse beurs brengen. Naar verwachting zal Pegasus Europe enkele honderden miljoenen moeten opbrengen. Dit geld wil Arnault beleggen in Europese financiële fondsen. Tot dusverre heeft beleggen Arnault geen windeieren gelegd. Wellicht is dit nieuwe investeringsvehikel een optie om een graantje mee te pikken. Uiteraard is het ook mogelijk om rechtstreeks in LVHM te beleggen. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u als particuliere belegger ook een gespreide portefeuille opbouwen.

Nog steeds bestaat bij de medische experts de overtuiging dat vaccinatie de enige methode is om het coronavirus onder de duim te krijgen. Op vrijdag 16 april schreef een Limburgse ziekenhuisdirecteur een wanhopige brief aan demissionair minister De Jonge en het RIVM. Hij smeekte hen daarin om te stoppen met het gedoe over de vaccins en het prikken door te laten gaan met AstraZeneca, Janssen of welk vaccin dan ook dat voldoende werkzaamheid zal bieden. Als dat niet gebeurt, vreest hij dat steeds meer mensen vaccinatie zullen weigeren en Corona veel meer slachtoffers zal eisen. Daarbij is de bezetting van de ziekenhuizen een belangrijk punt.

Grote zorg om bijwerkingen

Waar ook in Nederland in eerste instantie veel vreugde was over de snelle ontwikkeling van de vaccins is de blijdschap inmiddels duidelijk afgenomen. Eerst kwam AstraZeneca onder vuur te liggen in verband met een beperkt aantal gevallen van een zeldzame trombose die dodelijke gevolgen kan hebben. Daarna bleek hetzelfde het geval bij Janssen. Het is niet aangetoond dat er een verband is tussen vaccinatie en de ziekte. Maar inmiddels wordt AstraZeneca bijna overal alleen nog gegeven aan 60-plussers. Vele (40%) weigeren het vaccin. Janssen wordt zowel in de VS als in Europa tijdelijk niet meer gebruikt. Maar stel dat bewezen wordt dat er een duidelijk verband is tussen de vaccinatie en de dood van een aantal (jonge) vrouwen. Wie is dan aansprakelijk? En wat gebeurt er als later blijkt dat er effecten zijn op de lange termijn waar het de coronavaccinatie betreft?

De macht van de vaccinmakers

In normale situaties zou het logisch zijn dat de concerns die de vaccins hebben gemaakt ook voor de schade zouden moeten opdraaien. Tenslotte hebben ze willens en wetens een product op de markt gebracht. Maar de situatie is niet normaal in de coronacrisis. De farmaceuten zijn onder enorme druk gezet om te produceren en dat geldt ook voor de controlerende instanties. Het is een publiek geheim dat er afspraken zijn gemaakt in zowel de VS als Europa over de schadevergoeding die zou moeten worden betaald als de vaccins gevaarlijke bijwerkingen zouden hebben. Ondanks de geheimhouding lijkt wel duidelijk dat de producenten de aansprakelijkheid hebben afgewenteld op de overheden. Die hadden immers ook een zeer zwakke onderhandelingspositie. Zekerheid is er echter niet en dat is een punt van aandacht indien u belegt in farmaceuten. Dat is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De laatste maanden hebben de bitcoin en de andere crypto-valuta een forse stap voorwaarts gedaan in waarde. Dat had veel te maken met het toegenomen vertrouwen omdat een aantal grote bedrijven de bitcoin als betaalmiddel hebben geaccepteerd. Hierbij gaar het onder andere om Tesla, Expedia en Apple. Ook de beursgang van een Amerikaans platform voor de handel in cryptovaluta werd een groot succes. Het lijkt er steeds meer op dat de acceptatie van de bitcoin en vergelijkbare munten groter wordt. De bekendheid neemt toe en de gedachte dat de munt zal blijven, maakt het ook een interessant object voor minder avontuurlijke beleggers. Maar de bitcoin is ook nog steeds een experiment.

De Turkse Centrale bank noemt de bitcoin onbetrouwbaar

De Centrale Bank heeft met onmiddellijke ingang verboden om de bitcoin als betaalmiddel te gebruiken in het land. Dat geldt ook voor andere crypto-valuta. Als reden voor het verbod werd aangegeven dat de munten niet onderhevig zijn aan enige controle door de overheid. Daardoor zijn ze ook niet te onderwerpen aan enige regulatie of wetgeving. Daardoor zou het gebruik van cryptomunten onherstelbare schade kunnen toebrengen aan de nationale economie. De bitcoin daalde als gevolg van het verbod in Turkije met een paar procent.

Met name de bitcoin was het afgelopen jaar juist in Turkije zeer populair geworden. Dat heeft veel te maken met de economische en financiële crisis in het land. De rente is erg hoog maar ook de inflatie is enorm. De Turkse lira verloor in de afgelopen maand 16% van de waarde. De koers is al jaren dalende nu de economische politiek van president Erdogan niet langer succesvol lijkt te zijn. Voor veel Turken was het aanhouden van hun spaargeld in bitcoin dan ook eerder bedoeld voor waardebehoud dan als belegging voor koerswinst. De huidige stap van de Centrale Bank zal dat moeilijker maken.

Een speldenprik of toch meer?

Het lijkt wel duidelijk dat het besluit in Turkije meer is gebaseerd op binnenlandse problemen en niet zozeer om principiële redenen. Maar het legt wel een zwak punt van de munt bloot. Een overheid kan het gebruik van de munt als betaalmiddel verbieden en er is niemand die dat besluit kan aanvechten. Hoe denkt u als particuliere belegger over de bitcoin? Bij de betrouwbare online brokers op deze site zijn er meerdere beleggingsmogelijkheden in de bitcoin en andere crypto-munten.

Dat er een speciale online vergadering in het Witte Huis voor werd belegd, maakt duidelijk dat het tekort aan chips de aandacht heeft getrokken tot in de hoogste regionen van de macht. Ook de twee belangrijke niet-Amerikaanse producenten schoven aan: TSMC uit Zuid-Korea en Samsung uit Japan. Waar deze bedrijven pas in 2022 een normalisatie van de markt verwachten, ging Intel nog verder. Volgens de bekende Amerikaanse maker van computerchips kan het meerdere jaren duren voordat het aanbod weer met de vraag overeenkomt. Intel zal $ 20 miljard investeren om de capaciteit op te voeren. Bij TSMC gaat het zelfs om $ 100 miljard. Maar waar ging het mis in 2020?

Corona en ondoordachte beslissingen

In het eerste kwartaal van 2020 zagen met name autofabrikanten de bui al hangen waar het de productie van auto’s betrof als gevolg van de coronacrisis. Bestellingen van chips werden in grote aantallen geannuleerd. Dit werd opgevangen door de productie van game-computers en laptops voor particulieren die gedwongen thuis kwamen te zitten. Daarnaast besloot de Chinese smartphone producent Huawei zoveel mogelijk voorraad computerchips aan te leggen, bang voor tekorten op basis van Amerikaanse sancties. Hierdoor besloot ook Apple om extra chips te bestellen bij TSMC. Ondanks het wegvallen van de vraag uit de auto-industrie ging de productie van computerchips gewoon door op een hoog niveau.

De auto-industrie start weer op

In het derde kwartaal van 2020 kwam de productie van auto’s weer op gang over de hele wereld. Maar de grote merken ondervonden het probleem dat hun orders geen prioriteit meer hadden en de chipmakers niet aan de vraag konden voldoen. In een moderne auto zitten gemiddeld 100 chips die allerlei automatische processen moeten realiseren. Een nieuwe auto maken als er een stoel ontbreekt, kan nog wel. Dan zal de auto even moeten wachten tot ook de stoel is geleverd. Een auto zonder chips in elkaar zetten heeft echter geen zin. De autoproducenten zullen derhalve moeten wachten tot er weer voldoende chips beschikbaar zijn. Momenteel concentreren ze zich op de best verkopende modellen en zijn nieuwe ontwikkelingen even stilgezet.

Maar niet alleen in de auto-business zijn er problemen. Wellicht lukt het ook Apple niet om een nieuwe iPhone op de merkt te brengen wegens tekort aan nieuwe krachtige chips. Biedt het tekort aan capaciteit ook kansen voor de particuliere beleggers? Middels de betrouwbare online brokers op deze site kunt u beleggen in de chips sector.

Wie in Nederland cryptovaluta wil verkopen, moet zich eerst laten registreren bij De Nederlandsche Bank. Daarna zijn er een aantal strenge voorwaarden voor de handel. Om bij de aankoop van cryptovaluta te voorkomen dat er geld wordt witgewassen, is het (volgens de overheid) erg belangrijk dat duidelijk is wie de aankoop doet. De cryptovaluta verdwijnen immers daarna in anonieme wallets, waarna buitenstaanders deze niet meer kunnen traceren. Het platform heeft dan ook de plicht om de koper te identificeren, voordat er een transactie kan plaatsvinden. De eis is door de DNB echter zo scherp uitgelegd dat de identificatie niet alleen bij iedere klant, maar bij iedere transactie moet gebeuren, ook als het eenzelfde klant betreft.

De rechter fluit DNB voorlopig terug

Bitconic spande een rechtszaak aan tegen DNB, omdat het platform meent dat de regelgeving in Nederland te streng is in verhouding tot andere Europese landen. De rechter in Rotterdam lijkt daarin mee te willen gaan. Er is echter nog geen uitspraak gedaan waarbij DNB wordt gedwongen het beleid aan te passen. De rechter heeft gelet op de complexiteit van de materie in eerste instantie DNB opgedragen een betere uitleg te geven waarom de huidige regels nodig zouden zijn.

Volgens de EU richtlijn is het stelselmatig verplicht om na te gaan wie aankopen doet in cryptovaluta. Indien dat wordt nagelaten is het eenvoudig voor personen die op een sanctielijst staan om aankopen te doen waarna de valuta in de anonimiteit verdwijnen. De richtlijn geeft de lidstaten de bevoegdheid om zelf maatregelen te treffen. Zo willen ze ervoor zorgen dat het probleem van witwassen en financiering van terroristische activiteiten kan worden voorkomen. Volgens Bitonic heeft de Nederlandse overheid deze richtlijn te ruim geïnterpreteerd.

Uitkomst is nog onduidelijk

Bitonic doet volgens de rechter al heel veel om te voorkomen dat criminelen aankopen kunnen doen via het platform. Zo wordt de identiteit van een klant al vastgesteld voordat deze een account krijgt. Ook is aankoop van cryptovaluta niet mogelijk met contant geld en is alleen betaling via iDeal of een vergelijkbaar systeem mogelijk. Hierdoor kunnen de gegevens van de klant bij iedere betaling gekoppeld worden. Aan de andere kant lijkt het voor Bitonic ook mogelijk om de huidige administratieve rompslomp te regelen. De verkoop vindt immers al maanden plaats met de bestaande regelgeving. Uiteraard kunt u als particuliere belegger ook terecht bij de betrouwbare online brokers op deze site voor beleggingsmogelijkheden in cryptovaluta.

De topman van Air France/KLM heeft een lange termijn bonus toegekend gekregen van 2 miljoen. De bonus is gerelateerd aan de bezuinigingen naar aanleiding van de coronacrisis en het binnenhalen van staatssteun. Nog steeds is het luchtvaartbedrijf in grote moeilijkheden en afgelopen week moest de Franse overheid weer bijspringen met een paar miljard euro. Het is dan ook niet verwonderlijk dat vooral in Nederland woedend is gereageerd op het bericht. Het is overigens geen bonus op kortte termijn. Deze zijn namelijk niet alleen in ons land verboden, maar ook in de EU. Een voorwaarde voor het uitbetalen van de bonus is dat 75% van de leningen door de overheden in Nederland en Frankrijk moet zijn terugbetaald.

Openbaarheid van informatie leidt vaak tot verontwaardiging

De CEO van Air France, Benjamin Smith, heeft een vaste jaarbeloning van ongeveer € 750.000. Daarop heeft hij al flink moeten inleveren vanwege de coronacrisis. Het is ook niet een extreem hoge vergoeding in vergelijking met andere topmannen/-vrouwen van beursgenoteerde bedrijven. Uiteraard houdt dat ook verband met de enorme bedragen die van de overheden zijn geleend. Zonder staatsteun zou het bedrijf inmiddels al niet meer bestaan. In dat kader is het ook geen goede publiciteit dat de Canadees wel direct een vergoeding kreeg uitbetaald voor zijn verhuizing van Canada naar Frankrijk. Met een bedrag van € 296.000 zal dat allicht geen probleem zijn geweest.

Het is echter wel een principieel probleem dat bedrijven in het ene land soms forse bedragen aan overheidssteun hebben ontvangen en elders bonussen en dividenden uitbetalen. Air France is daarvan nu een voorbeeld. Behalve de miljarden aan leningen heeft het beursbedrijf in Nederland ook meer loonsubsidies ontvangen dan enige andere bedrijf. Daarvan zal de belastingbetaler in ons land nooit een euro terugzien. Het toekennen van de bonus blijft derhalve hoe dan ook een wrange zaak.

Beleggen in de luchtvaart

Hoewel er in de VS de eerste lichtpuntjes zijn met betrekking tot de luchtvaart, loopt Europa op dit gebied nog ver achterop. Met name de prijsvechters vervoeren op dit moment nog steeds 80-85% minder passagiers. Als de coronacrisis zal zijn bedwongen, zal het echte gevecht om de passagiers weer beginnen. Welke luchtvaartmaatschappijen deze concurrentieslag aankunnen, zal dan pas blijken. Air France/KLM is beslist geen zekere winnaar. Beleggen in de luchtvaartsector is mogelijk via de betrouwbare online brokers die op deze site staan vermeld.

De kogel is dan eindelijk door de kerk. PostNL heeft van het demissionaire kabinet een nieuwe vergunning gekregen om Sandd over te nemen. Voor de postbezorging aan particulieren is er in feite nu nog maar een monopolist die het hele land bestrijkt. In een aantal gemeente zijn er lokale postbezorgers voor bijvoorbeeld correspondentie van de gemeente of een enkel groot bedrijf. Maar deze leveren niet over de stadsgrenzen. Mona Keizer schreef in een persbericht dat de overname van Sandd door PostNL een noodzaak is. Indien dit niet zou gebeuren, kan de postbezorging in ons land niet langer worden gegarandeerd. Aan de vergunning zijn scherpe voorwaarden verbonden.

Sandd en PostNL: een terugblik

In feite is de overname van Sandd door PostNL al een feit sinds meer dan een jaar. De postbezorging is in tegenstelling tot het bezorgen van pakjes een zorgenkind. Ieder jaar daalt het volume van post in de particuliere sector. Dat is logisch gelet op het feit dat steeds meer zaken digitaal worden afgewerkt. Kunt u zich de tijd nog herinneren dat u ook van uw privébankrekening een papieren afschrift ontving? Schaalvergroting leek de enige oplossing. Maar van overheidszijde wordt daar niet zonder argwaan naar gekeken als het internationaal wordt geregeld. Het tijdig bezorgen van post is immers iets dat ten allen tijde moet worden gerealiseerd. Het kabinet was dan ook tevreden met de voorgenomen overname van Sandd door PostNL. Ons land is niet groot genoeg voor twee afzonderlijke diensten en Sandd stond op de rand van een faillissement. De vergunning werd afgegeven, maar in juli 2020 werd deze door een rechtbank in Rotterdam ongeldig verklaart. Door deze nieuwe vergunning is de verhouding tussen uitvoerende en rechterlijke macht weer even op scherp gezet.

Is PostNL nog aantrekkelijk voor particuliere beleggers?

Uiteraard kunt u ook in PostNL beleggen via de betrouwbare online brokers op deze site. Het bezorgen van pakjes is en blijft ongetwijfeld een interessante business. Maar de voorwaarden die zijn gesteld voor de particuliere postbezorging maken het moeilijk voor het bedrijf. De postzegelprijs mag de komende jaren niet veel meer stijgen. PostNL mag maximaal 9% winst maken op het bezorgen van post. Daarnaast moet het bedrijf de komende jaren verplicht een aantal werknemers in dienst nemen die afstand hebben tot de arbeidsmarkt. Het is de vraag in hoeverre het bedrijf onder die voorwaarden nog winst zou kunnen maken in een markt waar het volume zal blijven afnemen.