Warren Buffett kon weer terugkijken op een goed 4e kwartaal 2020 voor zijn investeringsvehikel Berkshire Hathaway. Buffett sprak tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers zijn vertrouwen uit in de Amerikaanse economie. Hoewel de economie in de VS ook flink in het slop zit vanwege de coronacrisis was het orakel uit Omaha hoopvol. Hij refereerde aan de vele crises gedurende zijn lange staat van dienst als belegger. Bij iedere gelegenheid kwam het bedrijfsleven weer sterker uit de crisis dan daarvoor. ‘Wed nooit tegen Amerika’, merkte Buffett op. Sommige luisteraars meenden daarin een sneer te horen richting shorters. Dat is overigens de vraag, want de superbelegger heeft zich nooit uitgelaten over de manier waarop anderen hun geld verdienen op de beurs.

Een bijzonder kwartaal voor Berkshire Hathaway

In het 4e kwartaal toonde investeringsfonds een netto-winst van $ 5 miljard. Dat was beduidend hoger dan het vorig jaar met $ 4,4 miljard. Dat zal de aandeelhouders al een goed gevoel hebben gegeven, maar hierbij ging het nog uitsluitend om al gerealiseerde winsten. De echte kers op de taart was de waardestijging van de aandelen die het fonds momenteel in het bezit heeft. De waarde daarvan steeg met $ 36 miljard. Het was wel een bijzonder kwartaal voor Warren Buffett. Een belangrijke reden voor de enorme waardestijging was de forse toename in waarde van Apple. Er is een tijd geweest dat Buffett geen technologiefondsen zou kiezen voor de aandelenportefeuille van Berkshire Hathaway. De belegger met de duidelijke strategie gaf immers aan dat hij niets moest hebben van bedrijven waarvan hij niet begreep wat ze precies deden. Tijdens zijn praatje maakte de succesvolste belegger aller tijden nog een grapje dat hij dat wellicht verkeerd had gezien.

Inkoop eigen aandelen

Nog steeds heeft Berkshire Hathaway een enorme berg met geld liggen waarvoor ook Buffett momenteel geen bestemming weet te vinden. In 2020 heeft het investeringsfonds maar liefst voor $ 25 miljard aan eigen aandelen ingekocht. Ook in 2021 zal naar verwachting weer een groot bedrag daarvoor worden bestemd. Is Berkshire Hathaway daarom een zekere koop in 2021? Er zijn beslist slechtere keuzes te maken voor een particuliere belegger. Maar ook voor Buffett geldt dat de huidige crisis anders is dan de vorige die hij heeft meegemaakt. De economische gevolgen van de Corona-crisis zijn onvoorspelbaar. Een goede spreiding is dan een prettig gevoel. Dat is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

Games hebben de toekomst en de sector is daarom erg interessant voor particulieren beleggers. Bekende beursbedrijven in de sector zijn onder andere Activision Blizzard en Electronic Arts. Inmiddels is het gewoon geworden dat de ontwikkeling van een potentiële hit miljoenen kost en het niet altijd een succes hoeft te worden. Van de cowboy-game Red Dead Redemption is bekend dat er 3.800 ontwikkelaars aan hebben gewerkt. Die moesten vaak werkweken van 60 uur maken om de game op tijd af te krijgen. De totale kosten zijn niet bekend, maar die zijn ongetwijfeld in de miljoenen gelopen. En toen was er opeens Valheim.

De Viking-wereld van Valheim

Zo op het oog is Valheim een game als vele andere toppers. De speler kan zich een Vikingpersonage aanmeten en dan zijn er vele opties. Op het land zijn er mythische monsters te verslaan en kunnen er epische gevechten worden geleverd. Maar als echte Viking kan de speler ook op rooftocht langs onbekende kusten. Er is een optie om met maximaal 10 spelers aan de slag te gaan en er zijn vele andere mogelijkheden. Het spel werd snel populair en inmiddels zijn er al meer dan 3 miljoen van verkocht. Kort geleden waren er 500.000 Vikingen tegelijk aanwezig in de wereld van Valheim. Dat was een opmerkelijk moment, omdat het waarschijnlijk het grootste aantal was sinds de 13e eeuw. Op dat moment betekende online zijn overigens nog iets anders. Een succesvol spel derhalve maar wat is nu het bijzondere? Valheim is ontwikkeld door 5 Zweedse ontwerpers.

Een nieuwe koers

Het spel Valheim zit volgens de experts beslist eenvoudiger in elkaar dan de miljoenen-sellers van de afgelopen jaren. Maar dat lijkt het enthousiasme van de gamers beslist niet te deren. Het Zweedse ontwikkelingsteam is ook bijzonder verrast. Hoewel ze wel begrepen een mooi spel te hebben ontwikkeld, kwam ook voor hen het succes onverwacht in de omvang die het nu heeft aangenomen. Het team is inmiddels dan ook uitgebreid. Voor de game-wereld is het de vraag of de koers moet worden gewijzigd. Is het nog verantwoord om vele miljoenen aan ontwikkelingskosten te investeren in nieuwe games met het risico dat kleine studio’s de krenten uit de pap vissen? Ongetwijfeld zullen in de komende jaren vele studio’s het werk van de Zweden proberen te herhalen. Voor de game-sector is het even afwachten als u belegger bent. Ook in andere sectoren kunt u beleggen via de betrouwbare online brokers op deze site.

Het lijkt momenteel een spelletje haasje-over voor de twee rijkste mannen op aarde. Het was Jeff Bezos afgelopen week weer gelukt om Elon Musk voorbij te streven. Maar de grootaandeelhouder van Amazon moest het eind van de week weer afleggen tegen de topman van Tesla. Hierbij moet worden opgemerkt dat ook SpaceX inmiddels een redelijk aandeel uitmaakt van de miljarden van Musk.

Om u even een idee te geven waar het om draait. Volgens persbureau Bloomberg is Bezos inmiddels $ 190 miljard waard. Musk heeft een aardige voorsprong genomen met $ 198,5 miljard. Het bijzondere bij Musk is echter dat hij er een gewoonte van lijkt te maken om zich met het reilen en zeilen op de financiële markt te bemoeien. Elon Musk juichte voor de massa die met Gamestop voor paniek op Wallstreet zorgde. Elon Musk is ook een groot voorstander van de Bitcoin, of toch niet?

De Bitcoin (en de Ether) staan erg hoog

De uitspraak hierboven komt van Elon Musk en werd opgetekend op Twitter. De bitcoin bereikte afgelopen week een nieuwe top van $ 56.000 en ook de Ether deed het erg goed. De opmars van de bitcoin werd in de afgelopen periode juist voor een groot deel toegeschreven aan diezelfde Musk. Zijn beslissingen om Tesla voor $ 1,5 miljoen aan bitcoin te laten kopen was een eerste stap. Daarnaast maakte hij duidelijk dat op korte termijn een Tesla ook met bitcoins kan worden betaald. De markt reageerde daar zeer enthousiast op.

In een discussie met een belegger op Twitter kwam Musk echter met de opmerking dat hij de koers van de bitcoin wel erg hoog vond. Daarmee zaaide hij weer twijfel.

Is de huidige bitcoin een bubble?

Er zijn goede argumenten te noemen voor de stijging van de bitcoin. De cryptomunt lijkt steeds meer geaccepteerd te worden als een ‘normale’ manier van betaling. Dat geldt niet alleen voor Tesla’s, maar bijvoorbeeld ook voor een bezorgde maaltijd door Thuisbezorgd. Dit verhoogt het vertrouwen dat de munt niet zomaar weer zal verdwijnen. Daarnaast kunnen er in tegenstelling tot andere valuta, zoals de $ en de €, geen miljarden bitcoins worden bijgedrukt als dat een regering even goed uitkomt. Schaarste maakt geliefd en meer waardevol.

Toch moet u als particulier belegger niet vergeten dat de bitcoin nog steeds een experiment is en geen onderliggende waarde heeft. Interesse in cryptomunten? Ook daarvoor zijn er beleggingsinstrumenten bij de betrouwbare online brokers op deze site.

In ons land is er op dit moment ongeveer een bedrag van € 1.900 miljard aan krediet verstrekt. Daarvan is het overgrote deel hypothecaire leningen voor particulieren, gevolgd door zakelijk leningen. Volgens gegevens van de Nederlandse Bank was bij een bedrag van € 7 miljard eind 2020 sprake van wanbetaling.

In de financiële sector betekent wanbetaling dat gedurende een periode van minstens 3 maanden geen verplichte betalingen op het krediet hebben plaatsgevonden. Het bedrag aan leningen waarop wanbetaling dreigt, is moeilijk vast te stellen door grotere onzekerheid. Eind 2020 is dit geschat op € 20 miljard. De matige resultaten van de grote Nederlandse banken zijn in belangrijke mate beïnvloed door het toegenomen risico op wanbetaling.

De afdeling Bijzonder Beheer

Procentueel is het bedrag aan zorgelijke leningen wellicht nog niet extreem hoog, maar de absolute bedragen zijn voor banken beslist erg fors. De resultaten van de algemene banken staan toch al onder druk door de lage rente en een flinke toevoeging aan de stroppenpot is dan beslist een extra tegenvaller. Door de kredietcrisis in 2008 zijn er destijds duidelijke verliezen geleden op leningen, maar inmiddels leek het probleem minder acuut, totdat de eerste lockdown kwam in 2020. Het versteken jaar was al getekend door een paar flinke stroppen voor de Nederlandse banken. Het schandaal met het Duitse beursbedrijf Wirecard heeft bijvoorbeeld ook in ons land een flink verlies van € 100 miljoen opgeleverd.

Als er sprake is van wanbetaling wordt een lening verder behandeld door de afdeling Bijzonder Beheer. Rekening houdende met de belangen van de bank probeert deze afdeling een oplossing te vinden waardoor het onderpand (indien aanwezig) niet hoeft te worden verkocht. In het verleden is gebleken dat bij 2/3 van de gevallen waarin Bijzonder Beheer het overneemt, de lening weer gezond kan worden genoemd. Bij de overige 1/3 loopt het minder goed af, maar krijgt de bank nog vaak een deel van de lening terug.

De onbekende factoren

Hoewel het nog niet drukker is op de afdelingen Bijzonder Beheer, nemen banken toch al extra personeel voor deze afdeling aan. De huidige situatie is immers anders dan vroeger. Het is onduidelijk wat er zal gebeuren als de overheid de steunmaatregelen afbouwt. Ook is het bedrag aan uitgestelde belastingen inmiddels opgelopen tot boven de € 13 miljard. In veel gevallen heeft deze schuld voorrang op bedrijfskrediet. Veel experts denken dan ook dat de grootste problemen voor de banksector nog moeten komen. Als particuliere belegger kunt u ook voor andere sectoren kiezen bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Het is een gemakkelijk weg die overheden in het vrije westen vaker kiezen als iets niet volgens wens verloopt. De Australische regering ziet een onevenwichtigheid in de wijze waarop media kunnen verdienen aan nieuws. Met een simpele copy past kan een nieuwsbericht immers op zowel Facebook als Google worden geplaatst.

Veel uitgevers beschermen daarom het nieuws op de website door het af te schermen. Alleen abonnees hebben dan nog toegang. Maar voor online kranten is het ook van belang dat er voldoende dagelijkse bezoekers komen om het voor adverteerders interessant te maken. En daar botsen de belangen. Facebook en Google moeten het ook hebben van advertentie-inkomsten. De Australische regering dacht dit op te kunnen lossen door de techno-reuzen te laten betalen voor nieuws.

Een principieel gevecht

De bedoeling van de Australische overheid was dat Facebook en Google zouden gaan onderhandelen met de nationale nieuwsmedia om tot een passende vergoeding te komen. Als stok achter de deur werd daarbij aangegeven dat een onafhankelijke arbitrage-commissie de vergoeding zou bepalen indien partijen er niet zouden uitkomen.

Google is momenteel in onderhandeling met een aantal nieuwsmedia in Australië. Hierover worden echter geen verdere mededelingen gedaan. Facebook daarentegen heeft al in augustus 2020 aangegeven dat het bedrijf nieuws volledig zou weren van de site indien de Australische overheid de maatregelen zou door zetten. En dat is precies wat het bedrijf ook heeft gedaan. Van de ene dag op de andere is al het nieuws op Facebook verwijderd en wordt dit ook niet meer toegelaten. Een groot aantal accounts heeft ineens geen inhoud meer.

‘Facebook zit fout’

De acties van Facebook worden veroordeeld door de Australische minister van Financiën. Hij noemt ze fout en onnodig. Volgens hem wordt de reputatie van Facebook hierdoor ernstig beschadigd. Aan de andere kant heeft de multinational ook even laten zien welke macht het heeft. Ook mededelingen over coronamaatregelen van de overheid worden op Facebook nu geblokkeerd, omdat ze tot het nieuws behoren. Verder bestaat het risico dat gebruikers van Facebook die tot dusverre hun nieuws via de site bekeken nu andere bronnen zoeken. Daarbij is het niet onmogelijk dat ze daardoor een gekleurde versie onder ogen krijgen.

Het is nu de vraag wie als eerste zal toegeven. Voor Facebook speelt ook mee dat een vergoeding betaling in Australië ongetwijfeld consequenties heeft voor de rest van de wereld. Beleggen in Facebook, Google en talloze andere aandelen is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

In 2013 werd SNS-bank genationaliseerd door de overheid. Het leek onvermijdelijk omdat de bank anders failliet zou gaan. In een periode dat de kredietcrisis nog vers in het geheugen lag, zou het wederom tot grote onzekerheid kunnen leiden als een middelgrote bank zou omvallen. De laatste koers van het aandeel SNS was € 0,84. In deze koers zat beslist een risico van faillissement begrepen. Na overname gaf de overheid aan geen vergoeding te zullen betalen aan aandeelhouders of andere belanghebbenden van de bank. De waarde van de onderneming werd op nihil geschat, gelet op de financiële problemen en de onmogelijkheid om nieuw vermogen aan te trekken. Een juridisch gevecht met aandeelhouders en obligatiehouders begon.

De staat moet € 804 miljoen uitkeren

Dergelijke procedures kosten veel tijd. Inmiddels had de overheid zich bereid getoond om maximaal € 300 miljoen uit te keren. Het gerechtshof van de Ondernemingskamer kwam echter tot een ander bedrag: € 804 miljoen. Bij de bepaling van dit bedrag is uitgegaan van de waarde van de hypotheken-portefeuille en het verzekeringsbedrijf in 2013. Ook zit er een rentevergoeding in voor de afgelopen 8 jaren na de nationalisatie. De vergoeding komt geheel toe aan de obligatiehouders van SNS. Daarmee krijgen deze partijen ongeveer 75% terug van het ingelegde geld, inclusief de rentevergoeding zelfs 90%.

De Stichting Obligatiehouders SNS 2013 is tevreden met de uitkomst na een strijd die zoveel jaren heeft moeten duren. De VEB als vertegenwoordiger van de aandeelhouders is teleurgesteld, omdat er geen geld overblijft voor de aandeelhouders. Hoewel uiteraard de aandeelhouders het laatste aan de beurt zijn bij dergelijke calamiteiten, zal nooit duidelijk worden in hoeverre de aandeelhouders schade hebben geleden door de nationalisatie.

Nog minimaal 3 maand onzekerheid?

Het ministerie van financiën deelde mee kennis te hebben genomen van de uitspraak en deze te gaan bestuderen. Het Rijk kan in cassatie gaan tegen de uitspraak, maar dat moet dan binnen uiterlijk 3 maanden gebeuren. Experts denken dat de overheid na 8 jaar strijd deze kwestie zal willen afsluiten.

Het (langdurig) proces bij SNS heeft wederom duidelijk gemaakt dat een rechtsgang beslist niet kansloos is in dergelijke situaties. Hierbij geldt echter wel dat de overheid een partij is die ook de belangen van alle burgers moet dienen. De aandeelhouders visten in dit geval achter het net omdat ze als laatste in de rij staan. Dat is een afweging die u als particuliere aandeelhouder altijd moet maken. Beleggen is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

In 2021 lijkt Shell duidelijk in de hoek te zitten waar de klappen vallen. Door de coronacrisis zijn het al zware tijden voor het Brits-Nederlandse olieconcern. Over 2020 werd een recordverlies geleden en halveerde de koers van de aandelen bijna. Terwijl het jaar 2021 nog maar pas is begonnen, kreeg Shell in de rechtbank ook een paar forse klappen om de oren.

Het begon in Nederland waar na jaren procederen het hooggerechtshof 4 Nigeriaanse boeren in het gelijk stelde. De dochtermaatschappij van Shell in Nigeria werd mede verantwoordelijk geacht voor de vervuiling van landbouwgrond met olie. In hoeverre er een schadevergoeding moet worden betaald is nog niet bekend, maar het opent de weg naar veel meer procedures. In Engeland wordt ook al jaren geprocedeerd maar tot dusverre hadden lagere rechtbanken alle eisen afgewezen.

Zorgplicht voor 42.000 Nigerianen?

In Engeland ging het om een meer principiële vraag: is het hele concern verantwoordelijk voor de vervuiling van de Niger delta met olie? Het antwoord van het Britse hooggerechtshof was dat boeren en vissers mogelijk een legitieme claim hebben omdat Shell wellicht een zorgplicht had om schade aan land en water te voorkomen. Met deze uitspraak is Shell nog niet veroordeeld maar het concern maakte duidelijk teleurgesteld te zijn in de uitspraak.

Het probleem speelt al decennia. De leidingen waardoor Shell de Nigeriaanse olie vervoert, hebben grote hoeveelheden olie gelekt waardoor land en water in het gebied is vervuild. Het olieconcern wijdt dat aan sabotage en het illegaal aftappen van olie. Ongetwijfeld zit daar veel waarheid in omdat lekkende leidingen geen voordeel hebben voor de productie en slechts tijd en geld kosten. Aan de andere kant zou Shell in andere delen van de wereld waarschijnlijk meer moeite hebben gedaan om de problemen op te lossen en de natuur schoon te maken dan in Nigeria. Daar zit de tegenstrijdigheid.

Hoever gaat de zorgplicht van multinationals?

Niet alleen olieconcerns volgen de processen van Shell op de voet. Voor iedere multinational is het van belang te weten in hoeverre het hele concern verantwoordelijk is voor hetgeen buitenlandse dochterondernemingen doen. Zullen er processen volgen voor kinderarbeid of moderne slavernij bij andere grote beursbedrijven? Ook voor de particuliere aandeelhouders is dit uiteraard van groot belang. De koers van het aandeel Shell reageerde niet op de uitspraak in Engeland, wellicht omdat deze nog relatief algemeen was. Beleggen is echter iets dat wordt gedaan voor de lange termijn.

Kiest u voor bedrijven zonder vestigingen in risicogebieden? Ook dat is mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

In het bijzondere jaar 2020 hebben supermarkten zoals die van Albert Heijn goede zaken gedaan. Vooral de mogelijkheid om online te kunnen bestellen en de boodschappen te laten bezorgen, zorgde ervoor dat de vrachtwagens van AH en concurrenten steeds vaker te zien zijn in het straatbeeld. In relatief korte tijd is het aandeel van bezorgde boodschappen opgelopen naar bijna 25% van het totaal.

Een groot deel van de consumenten heeft inmiddels al wel een keer boodschappen laten bezorgen. Toch lijkt het erop dat vrijwel iedere consument ook in de winkel nog boodschappen haalt. Daarbij gaat het dan vaak ook verse producten, zoals brood, groente en fruit. Er zijn wel opvallende verschillen te constateren bij de diverse supermarkten.

Albert Heijn is niet de grote winnaar

Wellicht had u als particuliere belegger verwacht dat Albert Heijn de strijd om de online consument moeiteloos zou winnen. De realiteit is dat de super-grootgrutter in 2020 duidelijk marktaandeel heeft verloren. Waar in 2019 AH nog 51% van de bezorgde boodschappen voor zijn rekening nam was dat in 2020 gedaald tot 47%. Daarbij blijkt uit onderzoek dat Albert Heijn maar weinig nieuwe klanten trok met het bezorgconcept. Maar liefst 60% van de online klanten, deden ook eerder boodschappen in de winkels van AH. Door de extra kosten van het sorteren en bezorgen is de marge op de boodschappen die online besteld worden lager dan in de winkel. Daardoor kannibaliseren de winkels van het Ahold-concern een deel van de eigen omzet.

Nummer 2 in 2020 werd Picnic dat Jumbo wist te passeren. De verschillen zijn overigens zijn gering. Picnic realiseerde 0,1% meer omzet dan de gele wagens van Jumbo.

Het andere concept

Plus is een nieuwkomer op de markt en werd daardoor gedwongen door de bijzondere omstandigheden in 2020. Het aandeel dat Plus behaalde was 5% en daarmee was de supermarkt qua stijging ook de grote winnaar. De concurrenten van Plus hebben gekozen voor een aantal distributiecentra in het land waar de boodschappen centraal worden verzameld en daarna vervoerd. Dat schept extra afstand tot de consument indien er zich problemen voordoen, zoals bij onvoldoende voorraad. Plus heeft gekozen voor bezorging vanuit de plaatselijke vestiging en kan derhalve meer service bieden bij eventuele vragen of klachten. Het zal interessant worden om te zien welk concept beter aanslaat.

De voedingssector zal ook in 2021 naar verwachting voor beleggers een stabiel onderdeel van de portefeuille gaan vormen. De betrouwbare online brokers op deze site bieden ook hierin diverse mogelijkheden tot beleggen..

Het is CEO Henk Schikan gelukt om het aandeel Pharvaris succesvol naar de Amerikaanse Nasdaq te brengen. De opbrengst van $ 165 miljoen was aanzienlijk groter dat het bedrag van $ 100 miljoen waarop was gemikt. Maar ook de aandeelhouders van de nieuweling hadden een goede dag. De uitgifteprijs bedroeg $ 20, maar op het eind van de dag stond er al $ 29 op de borden. Een mooi begin derhalve voor het Leidse bedrijf dat een directe concurrent wil worden van Pharming. Een bijzondere gedachte dat twee Leidse bedrijven de strijd aangaan tegen Angio-oedeem.

Het Leidse Bio Science Park

Op de grens van Leiden en Oegstgeest ligt het grootste wetenschappelijk centrum van Nederland. Het wordt ook een van de meest succesvolle clusters in Nederland genoemd. Om die reden is het wellicht niet vreemd dat er inmiddels meerdere succesvolle beursbedrijven op het park te vinden zijn.

Pharming is wellicht het bekendste bedrijf in het Leidse wetenschappelijk centrum. Het heeft het medicijn Ruconest ontwikkeld dat kan worden gebruikt tegen de erfelijke aandoening Angio-oedeem, waarbij zachte delen van het weefsel kunnen opzwellen. Het medicijn wordt gewonnen uit konijnenmelk en is sinds 2014 goedgekeurd in de VS. Daarvoor was Ruconest in 2012 al door de EMA geschikt geacht voor gebruik in Europa. Pharming heeft in de VS tot en met 2026 bescherming tegen het op de markt brengen van een vergelijkbaar medicijn. Inmiddels is het Leidse beursbedrijf begonnen met onderzoek naar middelen tegen aan aantal andere zeldzame ziekten. Pharming behaalde in 2019 een omzet van ongeveer € 170 miljoen en een netto winst van meer dan € 35 miljoen.

Pharvaris, het tweede succes?

Het is uiteraard bijzonder dat Pharvaris ook inzet op een middel waar het de directe strijd zal moeten aangaan met Pharming. Inmiddels is Pharming succesvol gebleken en zal het de komende vijf jaar zonder twijfel nog winst kunnen maken op Ruconest. Wat heeft Phavaris dan te bieden voor de aandeelhouders, die er blijkens de beursgang vertrouwen in hebben? Eind van dit jaar begint de testfase voor het geneesmiddel van Pharvaris en daarmee loopt het biotech-bedrijf dus vele jaren achter bij Pharming. Maar Pharvaris heeft wel degelijk een troef achter de hand. Ruconest moet worden geïnjecteerd en dat is kostbaar vanwege de opslag en de arbeidskosten bij het prikken. Het middel van Pharvaris kan als pilletje worden geslikt. Denkt u dat Pharvaris de collega uit Leiden de loef gaat afsteken? Beleggen in mogelijk via de betrouwbare online brokers op deze site.

De koers van het aandeel GameStop is weer terug op aarde. Zoals te verwachten was, volgde er afgelopen week een forse daling en is inmiddels 80% van de ‘waarde’ van GameStop weer verdampt. De late instappers hebben derhalve een flinke prijs moeten betalen voor hun opstand tegen de hedgefunds.

In het algemeen lijkt het erop dat ze desondanks er geen grote spijt van hebben, het ging immers om het principe. Aan de andere kant is de schade ook meegevallen. Hedgefund Melvin Capital bezweek bijna onder de guerrilla-aanval, maar met financiële steun van andere hedgefunds bleef het fonds overeind. Andere hedgefunds die overigens ook fors profiteerden van de wijze waarop GameStop en een aantal andere kleine aandelen werden opgepompt. De verliezen van de kleine aandeelhouders die (te) laat instapten, zijn weer voor een groot deel terecht gekomen in de zakken van deze hedgefunds. Er zijn derhalve winnaars en verliezers aan beide kanten te noteren. Zal in de nabije toekomst er een vergelijkbare actie plaatsvinden? De kans daarop is wellicht kleiner geworden omdat de hedgefunds zich waarschijnlijk geen tweede keer zo laten verrassen.

Wilde tijden op de beurs?

Shorten is beslist niet nieuw op de beurs en Amsterdam heeft hier zelfs de primeur in gehad. Isaac le Maire werd een van de grootste aandeelhouders van de VOC. Hij was het niet eens met het beleid binnen de organisatie. Volgens hem werd er te veel geld gespendeerd aan de vloot en kregen aandeelhouders hierdoor te weinig terug voor de investeringen die ze deden. Teleurgesteld verkocht Le Maire al zijn aandelen. Maar hij ging verder en verkocht ook aandelen die hij niet bezat. Om de koers omlaag te brengen, bracht hij diverse geruchten in omloop over het zinken van een aantal belangrijke schepen van de VOC. De Staten Generaal grepen in en verboden de verkoop van aandelen indien de handelaar deze niet in het bezit had. Dit verbod op shorten en de veilige aankomst van een aantal schepen deed de koers omhoog schieten en Le Maire verspeelde zijn winst. Hij vertrok uit Nederland en zijn geschiedenis eindigde daarmee.

Speculeren op de beurs

Er zijn momenten op de beurs dat het er wild aan toe gaat. De beurs is nu eenmaal niet alleen de plaats waar belegd wordt. Ook speculeren is er mogelijk. Het verhaal van GameStop zal de geschiedenis ingaan als de eerste speculatie die werd georganiseerd via de social media.

Voor beleggen kunt u als particulier gewoon terecht bij de betrouwbare online brokers op deze site.