Het klachteninstituut voor de financiële diensten (Kifid) deed vorige week uitspraak in de zaak waarin een vrouw de Rabobank verantwoordelijk stelde voor de schade die zij had geleden middels een foutieve belegging. De dame had in 2019 haar spaargeld overgeboekt naar een frauduleus beleggingsbedrijf. Ze raakte daardoor € 65.000 kwijt. Ze achtte daar de Rabobank mede verantwoordelijk voor. Ze had de diverse overboekingen gedaan via haar bankrekening en creditcard van de Rabobank. Haar advocaat stelde dat de Rabobank gelet op de hoogte van de overgeboekte bedragen had moeten nagaan of het beleggingsbedrijf betrouwbaar was of in ieder de vestigingsplaats had moeten checken. De jurist stelde dat de bank de zorgplicht voor de klant op vele punten had verwaarloosd. Zo bleek onder meer dat het vestigingsadres van het malafide beleggingsinstituut niet bestond.

Moeilijke positie voor de bank

In een poging het vertrouwen van hun klanten terug te winnen hebben de grote banken de laatste jaar weer een poging gedaan hun clientèle te overtuigen van hun expertise en betrouwbaarheid. De Rabobank stelde dat de in deze zaak er in geen enkel opzicht sprake was geweest van een beleggingsadvies. Ook in geval van een advies kan de bank niet verantwoordelijk worden gehouden voor de uitkomst van een belegging, maar is de zorgplicht uitgebreider dan in deze kwestie. Van een instelling die slechts betalingen faciliteert, kan volgens de bank niet verwacht worden dat deze de achtergrond van ieder bestaand rekeningnummer onderzoekt. Bovendien zou het ongevraagd checken van dergelijke informatie ook nog eens de privacy van de klant kunnen schenden.

Kifid stelt Rabobank in het gelijk

Hoe triest het verlies van het spaargeld voor de dame in kwestie ook is geweest, de schade van beleggingsfraude kon in deze zaak niet aan de Rabobank worden toegerekend. De uitspraak van het Kifid volgde eerdere uitspraken waarbij gedupeerden werden opgelicht via malafide beleggingsinstellingen. De Rabobank had op geen enkele wijze een beleggingsadvies gegeven aan de betreffende klant. Als financiële dienstverlener had de bank slechts de betalingen gefaciliteerd en overgemaakt naar het nummer dat de cliënt had bedoeld. In hoeverre de bank aandacht had moeten besteden aan de hoogte van de overgemaakte bedragen werd niet in de uitspraak vermeld.

Deze kwestie maakt wederom duidelijk dat u als belegger geen risico’s moet nemen met dubieuze beleggingspraktijken. Betrouwbare online brokers zoals op deze site bieden u alle mogelijkheden die er op de markt zijn voor particuliere beleggers.

Wilt u als particuliere belegger kiezen voor fondsen die duurzaam genoemd mogen worden dan is de ESG-score een goede graadmeter. ESG staat voor Environmental, Social en Governance. Een beleggingsfonds met een hoge score kan derhalve bestaan uit bedrijven die veel aandacht hebben voor het milieu, bedrijven die faire lonen betalen in ontwikkelingslanden en kinderarbeid uitsluiten en bedrijven die een divers bestuur hebben. Indien uw overtuiging is dat er met beleggen ook iets goeds voor de wereld kan worden gedaan, kunt u uiteraard nog een stap verder gaan. Het is daarbij in eerste instantie belangrijk dat u zich afvraagt wat u wilt bereiken. Als u dat heeft vastgelegd is het eenvoudiger om keuzes te maken waar u het geld wilt instoppen. Is voor u voedselzekerheid, technologie ter bescherming van het milieu, groene energie of iets anders van het meeste belang, kies dan op basis daarvan.

Extra inspanning noodzakelijk

Als u een keuze heeft gemaakt, duik dan eens in de kleine lettertjes van het fonds of het aandeel dat u heeft gevonden. Ieder fonds of aandeel heeft wel een prospectus waar in staat vermeld wat binnen het fonds of bedrijf mogelijk is. Dit is vaak saai en langdradig geschreven om te voorkomen dat dergelijke stukken te veel gelezen worden. Er staat echter wel degelijk in de lezen in hoeverre deze fondsen echt moeite doen als het aankomt op de ESG punten. Het is tenslotte vandaag de dag ook een rage om als ‘groen’ te worden aangezien. Het is aan u om de echte duurzame bedrijven te vinden.

Duurzaam ondernemen is winstgevend

Geitenwollen sokken en een hekel aan winst maken zijn geen kenmerken meer van duurzame bedrijven en beleggingsfondsen. Juist omdat dergelijke bedrijven al kiezen voor milieuvriendelijke oplossingen en eerlijke handel zijn ze klaar als andere bedrijven gedwongen worden om maatregelen te treffen. Ook is het voor consumenten steeds gebruikelijker om te zoeken naar duurzame producten en diensten, ook als daar extra voor moet worden betaald.

Dat duurzaam ondernemingen in het algemeen meer winst maken is goed meetbaar. Toch moet u als belegger in duurzaamheid vaak rekening houden met een relatief laag rendement. Dat houdt verband met de hoge fees in de sector en de beperktere liquiditeit tot op heden. Op termijn zal naar verwachting dit probleem afnemen. Wilt u als particuliere belegger ook iets goeds doen met uw beleggingen? Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u ook duurzaam beleggen.

In het weekend dat het Amerikaanse ministerie van handel opdracht heeft gegeven om TikTok en WeChat uit de Appstores van Apple en Google te verwijderen, heeft de Chinese overheid bekend gemaakt ook maatregelen te gaan treffen. Inmiddels zijn er zo’n 200 Chinese bedrijven waarmee Amerikaanse bedrijven geen handel meer mogen drijven of contacten mogen onderhouden. De bekendste hiervan is de mobielmaker Huawei. Deze bedrijven worden door de Amerikaanse overheid gezien als een bedreiging voor de binnenlandse veiligheid. Voor president Trump is het onaanvaardbaar dat Chinese bedrijven in de VS gegevens verzamelen van Amerikaanse burgers en die delen met de Communistische machthebbers in Beijing. Behalve het verzamelen van persoonlijke gegevens wordt er ook gewag gemaakt van economische en militaire spionage. Harde bewijzen zijn nooit openbaar gemaakt en dat is uiteraard ook geen eenvoudige zaak in deze schimmige wereld. De Chinese bedrijven hebben altijd aangegeven onschuldig te zijn. De multinational Huawei was zelfs bereid miljarden dollars te investeren om de processen meer transparant te maken.

Daartegenover stond een uitgelekte interne verklaring van een hoge manager van Huawei en vroeger topman van de binnenlandse veiligheidsdienst: Chinese bedrijven hebben de plicht ook in het buitenland alles te doen wat van belang kan zijn voor China en de communistische partij.

Oude retoriek

Als sinds oktober 2019 gingen er geruchten dat ook China bezig was met een soort zwarte lijst voor buitenlandse bedrijven. Inmiddels is het dan zover en heeft de overheid in het Rijk van het Midden aangekondigd dat er een lijst komt van ‘onbetrouwbare bedrijven’. Dat zijn bedrijven die de soevereiniteit van China bedreigen en een gevaar vormen voor de veiligheid en ontwikkeling van het land. Deze bedrijven zullen niet meer mogen importeren, exporteren of investeren in het land. Geheel in de oude stijl van het communisme kunnen bedrijven van de lijst worden gehaald als ze terugkomen op hun eerdere ‘misstappen’. Wellicht hoort zelfkritiek dan ook hiertoe. Maar ouderwetse retoriek doet niet af aan de gevolgen van deze lijst.

Kunt u het al voorspellen?

Er wordt al heftig gespeculeerd over mogelijk namen op deze zwarte lijst. Daarbij worden onder andere Apple, Cisco en Boeing als kandidaten genoemd. Daarmee zou de angst van een aantal multinationals bewaarheid kunnen worden: inmiddels zijn hun belangen in China zo groot dat het wegvallen van de productie en de markt enorme gevolgen zouden kunnen hebben. De handelsoorlog zal hierdoor ongetwijfeld weer oplaaien. Denkt u als particuliere belegger de juiste stappen te kunnen zetten in deze situatie, kies dan voor de betrouwbare online brokers op deze site.

Geïnspireerd door het vertrek van de hoofdzetel van Shell uit ons land en een mogelijk vertrek van Unilever kwam Groen Links met de exit belasting. Voor bedrijven die ons land fiscaal zouden verlaten moest er een fikse belastingaanslag volgen. Hierbij werd met name gedacht aan het ontlopen van dividendbelasting door multinationals als Shell en Unilever. De experts verbaasden zich over het plan omdat het ons land oninteressant zou maken voor grote bedrijven en de inbaarheid van een dergelijke heffing ook erg moeilijk zou worden. De belangengroep voor grote bedrijven in ons land sprak zelfs van een regelrechte discriminatie omdat de wet alleen was bedoeld voor bedrijven met een omzet boven de € 700 miljoen. Ook de Raad van State wees op diverse onevenwichtigheden in het voorstel.

De rekening komt bij de aandeelhouders te liggen

Groen Links trok zich de kritiek aan maar zoals in de politiek wel meer gebeurt, ging het idee niet van tafel maar werd de mogelijke exit-belasting aangepast op een aantal punten en opnieuw gepresenteerd. In het nieuwe voorstel geldt de heffing niet meer alleen voor grote bedrijven maar voor ieder bedrijf dat ons land verlaat om zich in buitenland te vestigen, mag de belasting over meerdere jaren worden gespreid en hoeft deze niet meer door het bedrijf betaald te worden maar door de aandeelhouders. Dat laatste bijzondere punt is waarschijnlijk bedoeld voor de aanstaande AVA van Unilever. Het zal duidelijk zijn dat beleggers op het puntje van hun stoel zullen zitten. Hoe een dergelijke regeling moet worden uitgevoerd, is niet opgenomen in het voorstel.

Onzekerheid is slecht voor de beurs

Het lijkt erop dat ook het huidige voorstel van Groen Links een losse flodder is waar ook weinig steun voor te verwachten is in de Tweede Kamer. Maar bij de linkse partijen bestaat er vaak wel belangstelling voor wetsontwerpen waarin paal en perk wordt gesteld aan in hun ogen buitensporige rendementen op kapitaal. Daarbij zijn beleggers wel vaker het doelwit geweest. Om een mogelijk grote vlucht van bedrijven uit ons land te voorkomen is de ingangsdatum van de mogelijk nieuwe exit-heffing op 18 september gezet. Er is dus geen ontkomen meer aan.

Overigens wil Groen Links de bezwaren van de Raad van State nog bestuderen en tot aanpassingen komen. Voorlopig lijkt het er derhalve op dat de gemiddelde particuliere belegger zich nog geen directe zorgen hoeft te maken over Nederlandse aandelen. Uiteraard kunt u ook buitenlandse aandelen kopen via de betrouwbare online brokers op deze site.

Het bezoek aan hotels begint weer te normaliseren en de meeste boekingen zullen dan weer via booking.com, onderdeel van het Amerikaanse beursgenoteerde Booking Holding lopen. Er was de afgelopen maanden flinke ophef over dit platform voor hotelboekingen met het hoofdkantoor in Amsterdam. Het bedrijf vroeg om en kreeg doorbetaling van de salarissen van het personeel. Dat was behoorlijk wrang voor hoteleigenaren die ook in financiële nood zaten. Het moederbedrijf van booking.com had in de afgelopen jaren immers miljarden winst behaald. Nadien werden ook 4.000 werknemers ontslagen. De ondernemers in de branche willen al enige tijd een eigen platform inzetten omdat ze met één grote speler zich te beperkt voelen. Ook in de bezorg-markt voor maaltijden en de taxiwereld klinken dergelijke geluiden.

De opkomst van booking.com

In 1996 bedacht een student uit Enschede het concept van het boeken van hotelkamers via een centrale site. In eerste instantie was dat alleen in Nederland mogelijk maar al snel werd het een internationaal succes. In 2005 werd het bedrijf overgenomen door een Amerikaans beursbedrijf. Inmiddels biedt booking.com naar eigen zeggen meer dan 1 miljoen locaties aan wereldwijd en is de site in 43 talen beschikbaar.

Bij de opkomst van booking.com was al duidelijk dat er maar ruimte zou zijn voor 1 groot platform. Er waren dan ook diverse conflicten met de hoteleigenaren. Deze ergerden zich met name aan de regelmatige melding van ‘nog 1 kamer beschikbaar’ terwijl er in het hotel nog meerdere kamers te boeken waren. Ook bestond binnen booking.com de voorwaarde dat een hotel nooit lagere prijzen mocht aanbieden dan op de site stonden vermeld. Deze voorwaarde werd in 2015 geschrapt voordat de Europese Commissie hiervoor regelgeving in het leven kon roepen.

Het draait om de commissie

Uiteindelijk draait het ook hier uiteraard vooral om geld. Hoe blij de hotels ook zijn met de boekingen via de site. Vaak gaat er 15-20% commissie af voor het platform en ook kortingen voor trouwe klanten van booking.com komen voor rekening van de hoteleigenaren. De sector kijkt dus uit naar concurrentie waarbij de macht van grote spelers gebroken wordt. Beterboeken heet het nieuwste initiatief. In hoeverre dit een succes zal worden, hangt 100% af van de consument, die vaak voor gemak en grote namen kiest. Hoe kijkt u daar als particuliere belegger naar? Via de betrouwbare online brokers op deze site heeft u wel voldoende keuze.

Hoewel het financiële jaar voor de Amerikaanse overheid nog duurt tot 1 oktober is al wel duidelijk dat het tekort op de begroting dit jaar alle voorgaande tekorten ver zal overtreffen. Begin september was er al $ 3 biljoen meer uitgegeven dan er binnenkwam. Het vorige record stond op $ 1,4 biljoen. De borden op diverse plaatsen in de VS waar de staatsschuld per seconde wordt bijgehouden zullen beslist hier en daar doorgebrand zijn. Uiteraard is de coronacrisis een van de belangrijkste redenen dat de uitgaven in 2020 zo enorm zijn gestegen. Om de economie door te laten lopen, werd in de VS het helikoptergeld ingezet. Waar in andere landen zoals Nederland alleen bepaalde groepen financiële ondersteuning kregen, gold dat in de USA in principe voor iedere burger. Het duurde iets langer dan gepland omdat Donald Tromp zeker wou weten dat onder iedere cheque zijn naam stond. De Amerikanen kregen maximaal $ 1.500 per persoon. Tezamen met andere regelingen werd daarmee ongeveer $ 2 biljoen uitgegeven ter bestrijding van de crisis. Het toch al enorme bedrag aan staatsschuld zal in 2020 derhalve ook weer een nieuwe top gaan bereiken. De US $ merkte internationaal gezien weinig van de extreme uitgaven van de overheid. Kan de VS dan niet failliet gaan?

The Modern Monetary Theory

Stephanie Kelton is een Amerikaanse econome en een van de bedenkers van de Modern Monetary Theory. Hierin wordt gesteld dat een tekort op de staatsuitgaven in feite geen probleem is mits een land voldoende controle houdt over de eigen valuta. De overheid wordt daar de voornaamste geldscheppende bron in tegenstelling tot de banken. De centrale bank koopt het gedeelte van de staatsleningen op dat niet elders kan worden geplaatst en in feite leent de overheid daarmee van zichzelf. Het geld heeft op zich geen enkele intrinsieke waarde meer en verkrijgt waarde doordat de overheid afdwingt dat betalingen waaronder belastingen plaatsvinden in de gekozen valuta. Als de inflatie kan worden beperkt, doet de staatsschuld of het tekort op de overheidsuitgaven er niets toe.

Beleggen in valuta

Critici merken op dat dit hoogstens geldt voor een relatief gesloten economie zoals de VS, waarin men in principe in alle primaire levensbehoeften zelfvoorzienend is. Voorbeelden in Zuid-Amerika zoals Argentinië maken wel duidelijk wat er kan gebeuren als de overheid de uitgaven niet onder controle houdt? Gelooft u als particuliere belegger in de MMT of verwacht u dat de $ de prijs zal moeten betalen? Ook valuta-beleggen is mogelijk bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Lijfrentes zijn al bekend sedert de 17e eeuw. Op dat moment werden er door de grote wiskundigen van die tijd tabellen gemaakt waar rekening werd gehouden met een sterftetabel en diverse rekenrentes. Maar in de praktijk gebruikten de verzekeraars vooral de natte vinger als het op de verwachte opbrengst ging. En omdat er weinig tot niets nieuws onder de zon is, was er ook in die tijd al sprake van een echte woekerpolis. Ene Laban in Amsterdam startte een polis waar iedereen een of meerdere malen 10 gulden kon storten. Het geld werd op rente gezet en de opbrengst verdeeld onder alle inleggers. Als een inlegger overleed, bleef het geld in de pot en kregen de andere deelnemers extra. Volgens de berekening van Laban zou de opbrengst voor een deelnemer wel 200 gulden kunnen worden. Maar u heeft het al geraden: Laban bracht zoveel verschillende commissies in rekening dat het fonds binnen een paar jaar volledig leeg was geplukt. Wat er met Laban is gebeurd, is onduidelijk.

De invloed van de lage rente

Een lijfrente is een uitkering op leven. Als iemand nog leeft op de einddatum komt de lijfrente tot uitkering. Vaak is dit in de vorm van een uitkering gedurende de rest van het leven, maar ook is het mogelijk om de uitkering vast te zetten voor een aantal jaren. De aankoop van een lijfrente is fiscaal aantrekkelijk en vooral zelfstandigen hebben hier in het verleden gebruik van gemaakt om in ieder geval een aanvulling te hebben op de AOW. Een verplichte oudedagspensioenregeling voor zelfstandigen bestaat immers niet en niet iedere ondernemer kan zijn bedrijf ter gelde maken bij zijn pensionering.

De lijfrentes boden in het algemeen geen vaste uitkering maar waren en zijn afhankelijk van de opbrengsten die gegenereerd kunnen worden. In het algemeen wordt er vooral belegd in spaargeld en obligaties. De opbrengst op het ingelegde geld is daardoor praktisch tot nihil teruggelopen. Deelnemers zullen naar verwachting met duizenden of zelfs tienduizenden euro’s minder per jaar genoegen moeten nemen.

Beleggen via de lijfrentepolis

Er zijn inmiddels mogelijkheden om via de lijfrentepolis te beleggen om te voorkomen dat de inleg niets meer opbrengt. Het is uiteraard ook mogelijk om zelf te beleggen voor een appeltje voor de dorst via de betrouwbare online brokers op deze site. Hou er in beide gevallen rekening mee dat ook beleggen risico’s inhoudt en dat het minder verstandig is om te beleggen met geld dat u na uw pensionering niet kunt missen, evenals dat geldt voor het ‘gewone’ beleggen.

Voor pasgeboren Nederlanders is onlangs de verwachte levensduur weer bijgesteld. Voor een meisje is dat nu iets meer dan 91 jaar en voor een jongen rond de 89 jaar. Dat is nog steeds zeer respectabel, maar het is ook minder dan twee jaar geleden. Dat betekent dat de sterftetabellen weer worden aangepast en dat heeft een positieve invloed op de dekkingspercentages van de pensioenverzekeraars. Dat is ook hard nodig, omdat bijvoorbeeld het ABP momenteel op rond de 85% zit. Als dat per begin volgend jaar niet boven de 90% zit zijn kortingen onvermijdbaar. In hoeverre de Corona-crisis invloed heeft op de dekkingspercentages van de pensioenfondsen is nog onzeker. Helaas zijn er vele ouderen gestorven aan de ziekte en heeft het CBS een duidelijke oversterfte in die groep geconstateerd. Daarentegen zijn er minder jongeren omgekomen als gevolg van verkeers- en andere ongelukken. De quarantaine heeft ook op die manier levens gespaard. Dat laatste is voor de pensioenfondsen minder goed nieuws.

Het pensioenakkoord

Het heeft meer dan 10 jaar onderhandelen gekost maar er is nu een afspraak waarbij het huidige pensioenstelsel zeer aanzienlijk wordt aangepast. De feitelijke uitwerking moet nog beginnen en de planning is dat het nieuwe pensioenstelsel op 1 januari 2026 ingaat. Daarna is er nog een overbruggingsperiode van 10 jaar waarna alle pensioenstelsels op de nieuwe leest moeten zijn geschoeid.

Het is nog te vroeg om details van de nieuwe regelingen te kunnen geven. Wel duidelijk is dat er veel meer sprake zal zijn van een meer individueel systeem. Ook als er collectief verzekerd wordt, zal de uiteindelijke uitkering veel meer afhankelijk worden van hetgeen de pensioengerechtigde heeft betaald gedurende de opbouw. Dit is duidelijk bedoeld om de angst bij de jongeren weg te nemen dat zij minder terugkrijgen omdat de oudere generaties de pensioenpot zouden kunnen leegeten. Een ander gevolg van deze individualisering is echter dat de uitkering pas redelijk kan worden ingeschat als de pensioendatum is aangebroken.

De derde tranche

In het pensioenakkoord wordt niet zonder reden gewezen op de derde tranche bij pensionering. Zowel de AOW als het bedrijfspensioen zullen de komende decennia onder druk blijven staan door de vergrijzing. Een extra appel voor de dorst is dan beslist niet overbodig. Door op lange termijn te beleggen kunt ook u een aanvullend pensioen opbouwen voor de toekomst. Dat is mogelijk bij de betrouwbare online brokers op deze site. Lees ook altijd de mededelingen over de risico’s van het beleggen.

De lage inflatie is al meerdere jaren een zorg in de EU. De laatste vier jaren werd het door de ECB nagestreefde percentage niet gehaald: 2%. Echter was er in die periode wel constant sprake van een lichte inflatie waardoor de angst voor deflatie weer verdween. Nu de coronacrisis een half jaar in de EU heeft huisgehouden, is de angst terug. In de maand augustus zijn de prijzen in vrijwel de gehelde EU gedaald. De deflatie was het hoogste op Cyprus (-3%) en in Griekenland (-2%). In Nederland was er in augustus nog een beperkte prijsstijging, maar dat had onder andere te maken met hogere accijnzen.

Het moeras dat deflatie heet

Het is een spookbeeld voor iedere economie, een langdurige deflatie. Een economie moet groeien om voldoende werkgelegenheid te bieden en de overheidsuitgaven betaalbaar te houden via belastinginkomsten. Vaak wordt deflatie gezien als een product van verwachte prijsdalingen door de consument. Als er lagere prijzen in de toekomst waarschijnlijk zijn, worden bestedingen die ook op een later tijdstip kunnen, uitgesteld. De nieuwe wasmachine kan nog wel even wachten als de bestaande het nog doet en de nieuwe kleding voor het komende seizoen kan ook wel even in de winkel blijven. In de huidige Corona-crisis zal dat gevoel om nog even te wachten met grotere aanschaffing ook te maken hebben met onzekerheid. Bijna dagelijks wordt er in de media bericht over de ontslaggolf die eraan zit te komen en de vele bedrijven die een faillissement te wachten staat. Het lijkt dan niet het juiste moment om geld uit te geven, maar juist om te sparen. Het is ook niet verwonderlijk dat juist in landen waar het toerisme de economie voor een belangrijk gedeelte bepaalt, de deflatie het hoogste is.

De gevolgen voor de economie en de beleggers

De productie van wasmachines gaat door maar als de vraag wegvalt, zal de prijs dalen. Niet alleen de producent maar de hete keten krijgt het moeilijk. Personeelsleden raken hun baan kwijt en de onzekerheid neemt toe waardoor er weer een prijsdaling moet volgen. Dit kan uiteraard niet door blijven gaan, maar het is maar de vraag hoe groot de toegebrachte schade is als de prijzen weer stijgen. Voor beleggers die denken dat deflatie de toekomst zal bepalen ligt voor de hand dat er gekozen wordt voor sectoren waarbij de consumentenbestedingen door blijven gaan omdat de primaire levensbehoeften in het geding zijn. Ook deze vindt u bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Klaas Knot sprak deze week zijn zorgen uit over de euro en uiteraard luisteren dan ook particuliere beleggers aandachtig mee. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u beleggen in valuta. Het is ook een van de grootste onderdelen van de financiële markt. Valutair beleggen is in het algemeen ook relatief eenvoudig omdat bij de keuze van een valuta-paar u de goede richting moet bepalen. Welke van de beide munten gaat relatief gezien omhoog? Dat kan door te kiezen voor het meest voorkomende paar : $ / €, maar er zijn ook veel meer mogelijkheden, denk aan de valuta van bijvoorbeeld Groot-Brittannië maar ook China, Japan of Zwitserland. Op de site van de brokers vindt u verdere informatie over deze manier van beleggen. Lees ook de paragraaf over risico’s.

Knot: zonder verdere integratie zal de euro verdwijnen

Waar Nederlanders behoorlijk trots waren op de koppigheid van Rutte met betrekking tot het corona-fonds ziet Knot daar ook problemen in. Hij denkt dat in Nederland vaak vergeten wordt dat juist ons land enorm profiteert van de vrijhandel. Dat voordeel wordt berekend op € 6.000 tot € 10.000 per inwoner in ons land. Dat wordt nog wel eens over het hoofd gezien als er wordt gemopperd op de bijdrage aan de EU en de relatief geringe bedragen die daarvoor direct in de vorm van subsidies terugkomen. In ons land ziet Knot wel het probleem dat het voordeel van de EU met name bij de bedrijven terecht komt en niet bij de burgers. Om een betere acceptatie te krijgen van de EU en euro moet dat veranderen. Dat verhoogt dan ook weer de consumentenbestedingen.

De problemen in het zuiden

De bedrijven in het zuidelijk deel van Europa kunnen vaak niet concurreren met de meer efficiënte in het noorden. Hierdoor ontstaat er een constante geldstroom van het zuiden naar het noorden op basis van bestedingen in die gebieden. Devalueren kan niet meer en om die reden is er ook een constante geldstroom van het noorden naar het zuiden via de EU. Landen in noord en zuid zijn hierover ontevreden en het wederzijds begrip neemt steeds meer af. Volgens Knot is een verdere Europese integratie nodig, waarbij de landen in het zuiden ook meer moeten doen om de economie te versterken en de overheidsuitgaven te beperken. Alleen als de solidariteit gebaseerd is op onderling begrip en samenwerking en niet wordt afgedwongen door Brussel heeft de euro nog bestaansrecht in de zeer nabije toekomst.