Noorwegen zal naar verwachting het eerste land in Europa zijn waar meer volledig elektrische auto’s rondrijden dan exemplaren met een verbrandingsmotor. Van alle nieuwe auto’s die er in het land worden verkocht is 90% volledig elektrisch. Dat mag bijzonder worden genoemd omdat juist Noorwegen nog enorme voorraden olie (en gas) voor de kust heeft liggen. Het is een van de rijkste landen ter wereld geworden dankzij de export van deze grondstoffen en een flink deel ervan wordt gereserveerd voor de toekomst wanneer deze voorraden opgebruikt zijn. Door die rijkdom zijn de belastingen in Noorwegen ook mild te noemen, waardoor een volledig elektrische auto beter betaalbaar is dan in ons land. Maar hoe staat het er eigenlijk voor in Nederland?

Ook particulieren kopen vaker een elektrische auto

Momenteel is 1 op de 5 nieuwe auto’s die in ons land worden verkocht een elektrisch exemplaar. Het zal nog even duren voordat de meerderheid van de auto’s bij ons op de weg niet meer beschikt over een verbrandingsmotor. Momenteel is slechts 3% van het wagenpark in ons land volledig elektrisch. Er is echter wel een ontwikkeling waarbij ook particulieren vaker kiezen voor een elektrische auto.  In 2019 was het aandeel van particulieren in de totale verkoop van elektrische auto’s nog rond de 12%. Inmiddels is dat opgelopen naar 21%.

Dat nog steeds de overgrote meerderheid van de elektrische auto’s naar de zakelijke markt gaat, heeft uiteraard te maken met de prijs. De gemiddelde prijs van een elektrische auto is inmiddels wel flink gedaald. In 2016, toen Tesla de markt nog vrijwel voor zichzelf had, kostte een elektrische auto gemiddeld € 79.000. Dat is in 2021 gedaald naar € 51.000. Dat lijkt nog steeds een fors bedrag, maar er komen ook steeds meer elektrische auto’s beschikbaar met een beduidend lagere prijs dan het gemiddelde. Een deel hiervan zijn echter de typische ‘boodschappenwagens’ die ook met brandstofmotor beschikbaar zijn voor een nog lagere prijs.

De stimuleringsmaatregelen van de overheid

De overheid stimuleert het elektrisch rijden op diverse manieren. Zo is er een subsidie op de aankoop van € 3.350 in 2022 totdat de pot van € 71 miljoen leeg is. De auto moet hiervoor wel aan bepaalde voorwaarden voldoen. Ook is vrijstelling van MRB en BPM mogelijk. Daarnaast is elektrisch rijden goedkoper dan op benzine of een andere fossiele brandstof. Er is nog onvoldoende bekend over de levensduur van elektrische motoren, maar experts denken dat deze meer duurzaam zijn omdat ze eenvoudiger van opbouw zijn met minder bewegende delen. De ANWB denkt dat het aantal elektrische auto’s in 2030 ongeveer 15% zal zijn van het totale wagenpark in Nederland.

Daarbij is het volgens de organisatie nog wel noodzakelijk dat de prijzen van volledig elektrische auto’s verder omlaag gaan. De ontwikkeling van de elektrische auto gaat momenteel iets langzamer dan wellicht een tiental jaar geleden werd verwacht. Toch gaan alle grote autofabrikanten voor een elektrische toekomst. Voor de particuliere belegger is het kiezen welke winnaars (en verliezers) in deze sector zullen komen boven drijven. Ook in de autobranche heeft u alle keuze bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Het is voor Nederlandse beleggers wellicht nog even wennen dat Shell niet langer Koninklijk is en ook 100% Brits is geworden. Het zal voor de bestuurders wellicht een onaangename verrassing zijn vrijwel onmiddellijk na de overgang nu aangeklaagd te worden onder Brits recht. Voor het vertrek uit ons land verloor de multinational nog een proces van Milieudefensie. De Nederlandse rechter legde voor het eerst in de geschiedenis een onderneming de plicht op om de uitstoot van CO2 in de toekomst te beperken. Volgens Shell zal het bedrijf volgens de eigen strategie sowieso voldoen aan de eisen die de rechter stelde. Overigens is het beursbedrijf wel in beroep gegaan tegen de uitspraak en daar verandert de verhuizing naar Groot-Brittannië niets aan.

ClientEarth zegt mede in het belang van aandeelhouders te handelen

De Britse milieuorganisatie ClientEarth heeft aandelen gekocht van Shell. Als aandeelhouder heeft de organisatie de 13 topbestuurders van Shell nu aangeklaagd voor wanbestuur. Volgens ClientEarth heeft het bestuur geen  strategie ontwikkeld die in overeenstemming is met het klimaatakkoord van Parijs. Hierdoor zou Shell op termijn aan aandeelhouderswaarde gaan verliezen en is het bestuur op de verkeerde weg. Met het aantonen van het huidige ‘wanbeleid’ wil de organisatie dat Shell andere keuzes maakt en daardoor ook de verplichtingen ten opzichte van haar aandeelhouders nakomt. De procedure zal plaatsvinden onder Brits vennootschapsrecht waarin traditioneel de positie van een aandeelhouder beter beschermd is. Dat de feitelijke bedoelingen van ClientEarth weinig te doen hebben met aandeelhouderswaarde zal duidelijk zijn.

Processen helpen niet, aldus Shell

Volgens een woordvoerder van Shell is de strategie van het bedrijf compleet in overeenstemming met het klimaatakkoord van Parijs. Het bedrijf wil per 2030 de uitstoot van CO2 hebben gehalveerd en in 2050 CO2 neutraal zijn. Echter bleek ook bij de procedure tegen Milieudefensie dat er een duidelijk verschil bestaat over de wijze waarop de doelen moeten worden bereikt. Shell gaat voor beperking van CO2-uitstoot bij de eigen bedrijfsprocessen. Milieudefensie wil dat de multinational ook verantwoordelijkheid neemt voor de CO2-uitstoot bij producten die worden verkocht, zoals benzine. Met een dergelijk groot verschil van mening zal de rechter ook op dit punt moeten beslissen.

Het is momenteel niet duidelijk welk standpunt CliëntEarth inneemt waar het producten betreft die derden gebruiken. Bij Shell is duidelijk dat het zal gaan voor energietransitie in de komende decennia. Het is echter aan u als particuliere aandeelhouder om te bepalen in hoeverre dat gaat lukken met behoud van waarde. Beleggen in de oliesector is mogelijk via de betrouwbare, online brokers op deze site.

Wellicht is dit het laatste jaar dat er in Nederland geklaagd gaat worden over de totale vergoeding van een aantal CEO’s. In 2022 zullen Shell en Unilever immers volledig Britse bedrijven zijn en zal de interesse in de vergoedingen beduidend minder zijn. In het jaar 2021 kreeg de baas van Unilever (Alan Jope) bruto € 4,9 miljoen en dat was 42% meer dan in 2020. Ben van Beurden, CEO van Shell had € 7,4 op zijn salarisstrookje staan en dat was 26% bovenop 2020. Het basis salaris van beide heren was respectievelijk € 1,6 en € 2 miljoen. De rest dient in de vorm van bonussen worden verdiend.

Een goed jaar voor Unilever

De levensmiddelen, schoonmaakartikelen en cosmetica deed het erg goed in 2021. Het volume nam toe, maar Unilever kon vooral profiteren van prijsstijgingen. De kostprijs van diverse artikelen nam toe door stijging van grondstoffenprijs. Tevens was 2021 het jaar waarin het transporteren van goederen beduidend meer ging kosten. Echter leverden de prijsverhogingen niet alleen meer omzet op, maar bleef er onder de streep ook meer over. Op die manier kon ook Jope profiteren van de ontwikkeling van de multinational. Zijn bonussen zijn onder meer gekoppeld aan omzet en netto winst. Maar ook de koers van het aandeel op de beurs speelde in zijn voordeel het afgelopen jaar.

Ook Shell had een beter jaar

De winst van Shell bedroeg in 2021 ongeveer € 17 miljard en dat was beduidend meer dan de € 4 miljard in 2020. Het volume in verkoop nam ook toe. Het was echter de hogere prijs van olie en gas in 2021 die in het voordeel werkte van Shell. In 2020 moest de oliemaatschappij ook behoorlijk afboeken op de waarde van een aantal bezittingen. In 2021 was dat niet het geval. Dat Ben van Beurden ondanks de gigantische winststijging toch relatief gezien een mindere stijging had qua bonussen maakt duidelijk dat er meerdere factoren spelen bij een dergelijke extra beloning.

Hoe denken beleggers in het algemeen over de beloning van de topman

Er zal niet veel geklaagd worden over de vergoedingen voor Jope en Van Beurden in 2021. Beide multinationals hebben een goede winst geboekt en dat is ook duidelijk geworden in de beurskoersen. Indien een bedrijf minder presteert op de beurs, zijn aandeelhouders vaak veel kritischer wat bestuurders betreft. Ook in 2022 kunt u uiteraard blijven of gaan beleggen in beide multinationals bij de betrouwbare online brokers op deze site.

Het kan er snel gaan in de bankenwereld. De topman van de grootste Duitse bank liet donderdag nog aan het personeel weten dat Deutsche Bank zich niet zou terugtrekken uit Rusland. Daarbij werd als reden genoemd dat het tegen de waarden van de bank indruiste om klanten in Rusland in de steek te laten. Al de volgende dag kwam CEO Christian Sewing met een andere mededeling. Deutsche Bank is bezig om de banden met Rusland af te bouwen. Daarbij zullen met name niet-Russische klanten worden geholpen om eventueel hun Russische belangen af te stoten. Daarna zal Deutsche Bank zich financieel terugtrekken uit Rusland. Wat heeft die snelle aanpassing van het beleid veroorzaakt?

Amerikaanse banken nemen snel afscheid van Rusland

Op de dag dat het bestuur van Deutsche Bank de eigen medewerkers liet weten niet weg te gaan uit Rusland maakten de grootste Amerikaanse zakenbanken juist wel bekend om uit Rusland te vertrekken. JPM en Goldman Sachs kozen ervoor om Rusland te verlaten. Ook de tweede bank in Duitsland, de Commerzbank, volgde dat voorbeeld. Overigens verklaarde deze bank dat de belangen in Rusland zeer beperkt waren en dat de activiteiten in Rusland (en Oekraïne) de afgelopen jaren al aanzienlijk waren afgebouwd.

Het zal voor Deutsche Bank de druk aanzienlijk hebben verhoogd om ook te vertrekken. Omdat  vooral het financiële gedeelte wordt beëindigd, geldt dit niet voor een speciale informatietechnologie-hub van de Deutsche Bank. De meeste medewerkers in Rusland werken daar en behouden hun baan. Het is echter in deze onduidelijke tijden niet in te schatten in hoeverre die belofte over enige tijd nog geldt.

Wat zijn de gevolgen voor westerse banken in Rusland?

Volgens een onbevestigde schatting van CNN hebben de westerse banken een tegoed van circa $ 120 miljard op Russische partijen. Het ministerie van Economische Zaken in Rusland heeft al gezinspeeld op een aantal zaken. Zo zullen leningen aan buitenlandse partijen uitsluitend in Roebels worden terugbetaald. Met de snel dalende koers van de Russische munt kan dat een fors nadeel zijn. Ook is aangekondigd dat  van ondernemingen ,welke hun activiteiten stoppen in Rusland, het bezit zal worden genationaliseerd. Over een vergoeding werd daarbij niet gerept.

Indien Rusland niet aan de internationale verplichtingen voldoet, ontstaat wellicht weer een situatie als in 1917, waarbij de toenmalige Sovjet-Unie en het westen nauwelijks economische banden hadden. Ook voor de bankensector zijn de sancties tegen Rusland een probleem. Kiest u als particuliere belegger toch voor deze branche, dan is dat mogelijk via de betrouwbare, online brokers op deze site.

‘Het kan verkeren.’ Bredero wist het meer dan vier eeuwen geleden al. De oliemarkt van 2022 toont zijn gelijk weer aan. Een jaar geleden hadden de meeste experts olie al vrijwel afgeschreven. Het aanbod was immers groter dan de vraag.

De OPEC+ kon ook met verlaging van productie de prijs niet omhoog krijgen en in de VS stopten een groot aantal bedrijven die schalieolie maakten. Daarnaast nam het aandeel van de duurzame energie in de totale behoefte steeds meer toe. Er waren zelfs analisten die meenden dat er minder olie nodig zou zijn in de toekomst dan inmiddels bekend was aan voorraden. Het blijven zoeken naar olie zou dan ook zinloos zijn.

Olieprijzen bereiken recordhoogtes

Inmiddels is de situatie flink veranderd. Een vat Brent-olie (Noordzee) kost ver boven de $ 100. Analisten spreken al over een mogelijke prijs van $ 200 en uit Rusland komen berichten dat de wereld misschien moet rekenen op een prijs van $ 300 per vat. Ook is er een duidelijk verschil tussen de prijzen van ‘Westerse’ olie en Oeral-olie. Nog nooit was er een verschil van tientallen dollars per vat. Uiteraard is de politieke spanning daar de oorzaak van. Russische olie is momenteel niet populair en veel partijen willen daar hun vingers niet aan branden. Russische olie vormt ongeveer 8% van de totale productie op de wereld. Op zich valt dat nog wel mee, maar van iedere 8 vaten olie uit de Oeral gaan er momenteel 7 naar Europa. Daarnaast is de olie uit Siberië zwaarder dan andere soorten en meer geschikt om diesel van te maken. Veel transport draait nog steeds vooral op diesel.

Een blik op de toekomst

Hoewel de soep soms niet zo heet wordt gegeten als deze is opgediend, lijkt het erop dat de huidige politieke situatie met name in Europa tot andere keuzes gaat leiden. De afhankelijkheid van Russische olie en Russisch gas moet afgebouwd worden en wat de politici betreft zo snel mogelijk. Dat is op korte termijn in feite alleen mogelijk indien het ook te koste gaat van het comfort waarop we zo gesteld zijn geraakt. Het is immers niet mogelijk om eerder dan na een aantal jaren om te schakelen van brandstof en/of leverancier. Het maakt de toekomstige prijs van olie moeilijk voorspelbaar. Zal het dit keer wel lukken om de afhankelijkheid van fossiele brandstof te beperken ten gunste van duurzame energie? Bij de betrouwbare, online brokers op deze site kunt u voor beide sectoren kiezen.

De Franse bank Crédit Agricole heeft van de AFM een boete van € 425.000 opgelegd gekregen omdat deze bij doorlopende kredieten te hoge rentes heeft berekend. De boete is gerelateerd aan de jaren 2017 en 2018 waarin de bank volgens de toezichthouder de klanten niet voldoende heeft geïnformeerd over de ontwikkeling van de rente op deze manier van lenen.

In Nederland gebruikte de Franse bank de volgende merken: De Nederlandse Voorschotbank, Voordeelbank en Eurofintus. Het is niet de eerste boete die de AFM oplegt met betrekking tot dit probleem. Ook de grote Nederlandse banken werden eerder op de vingers getikt en hebben compensatie-trajecten opgezet voor gedupeerden.

Wat ging er fout met doorlopende kredieten?

Doorlopende kredieten behoren tot de duurste vorm van geld lenen. Er wordt daarbij een contract afgesloten waarbij de consument over een vooraf overeengekomen maximum bedrag aan lening kan beschikken. Er is daarbij geen verplichting wat betreft het tijdstip van opname en ook aflossing is niet in termijnen vastgelegd. Het krediet dient op de afloopdatum pas (geheel) te worden terugbetaald. Vanwege de flexibiliteit van de voorwaarden, is het rentepercentage bij een dergelijk krediet hoger dan bij andere leenvormen en tevens variabel. De consument kan immers zelf bepalen wanneer opname en ook eventueel aflossing geschiedt. Dat betekent dat de geldverstrekker in principe voldoende middelen beschikbaar moet houden en deze niet op lange termijn kan vastzetten.

Het probleem ontstond toen de marktrente vanaf 2009 alleen nog maar daalde. Er bleek een patroon te zijn dat banken de renteverlagingen met vertraging of zelfs in het geheel niet toepasten. De Rabobank was de eerste grote bank die voor de klachtencommissie werd gedaagd en de procedure verloor. Daarna zijn alle banken aan de beurt geweest, ook de Nederlandse dochters van Crédit Agricole. De uitspraken stelden telkens de banken in het ongelijk.

Een slechte beurt voor de banken

De boete van € 425.000 zal Crédit Agricole waarschijnlijk niet bijster verontrusten. Er is inmiddels al een voorziening getroffen van € 160 miljoen om gedupeerde klanten te compenseren. De imagoschade is echter niet in miljoenen te becijferen. Vrijwel iedere bank in Nederland die doorlopende kredieten verstrekte, benadeelde haar klanten door te veel rente te berekenen. Een forse deuk in het vertrouwen in een sector die het toch van vertrouwen moet hebben.

Het is onduidelijk in hoeverre banken ook in de rest van Europa op een dergelijke manier hebben gehandeld. Heeft u er vertrouwen in dat de banksector weer opkrabbelt? Beleggen is mogelijk via de betrouwbare, online brokers op deze site.

Beurzen houden niet van onzekerheid en momenteel is er uiteraard veel onduidelijk met betrekking tot het conflict tussen Rusland en Oekraïne. De beurs in Rusland heeft net als de roebel al flinke tikken gekregen en is voorlopig gesloten. Daarbij heeft de overheid verboden om aandelen die door buitenlanders worden gehouden te verhandelen.

De Russische economie is relatief klein behalve de energiesector. Olie en gas worden in enorme hoeveelheden geëxporteerd en de beurs wordt dan ook beheerst door giganten op dat gebied, zoals Gazprom. Vanwege de onzekerheid in hoeverre de leveranties ongestoord kunnen doorgaan, zijn de koersen van energiebedrijven op de Russische beurs al behoorlijk gedaald. Niemand kan voorspellen wat er gebeurt als de beurzen weer openen. De vorige beurscrisis in de Russische Federatie dateert van 1998.

De crisis van 1998 in Rusland

Het was in de tijd van Boris Jeltsin dat de Aziatische financiële crisis om zich heen sloeg. In een aantal Aziatische landen was de economie sinds 1980 behoorlijk opgebloeid. De renteniveaus lager er hoog maar de economische groei was nog sterker. De hoge rente en de groei zorgen voor grote kapitaalstromen uit het westen. De prijzen bleven stijgen maar de salarissen compenseerden dat. In 1997 ging het mis. Thailand besloot om de koppeling van de nationale munt, de bath, met de dollar te verbreken. De koers zakte daarop meteen ineen en feitelijk ging het land failliet. Dat had meteen invloed op de gehele regio en de economie stortte in vrijwel geheel Oost-Azië ineen.

Rusland was de belangrijkste leverancier van grondstoffen voor de Aziatische landen die in een financiële crisis terechtkwamen. De export vanuit Rusland kreeg zware klappen. Jeltsin probeerde het tij nog te keren door de hele regering naar huis te sturen, maar dat kon de beurs niet redden. Omdat ook destijds voornamelijk bedrijven in  grondstoffenhandel aan de beurs waren genoteerd, stortte die in. In korte tijd verloor de Russische beurs in 1998 rond 65% van haar waarde.

Beleggen in Rusland lijkt even voorbij

Gelet op de spanningen die opgebouwd worden tussen het westen en de Russische Federatie lijkt het niet opportuun voor de particuliere belegger om in Rusland te beleggen. Het is nu nog niet te voorzien welke maatregelen door beide partijen zullen worden getroffen, maar voorzichtig afwachten lijkt de juiste optie. Uiteraard heeft u nog de keuze om elders te beleggen in diverse regio’s en sectoren. Daarvoor kunt u terecht bij de betrouwbare, online brokers op deze site.

Zouden de ontwikkelaars (ervan uitgaande dat het een groep Japanners is geweest) ook beseft hebben hoeveel energie na een bepaalde periode in het minen van nieuwe bitcoins zou moeten worden gestopt? Bij de blockchaintechnologie die gebruikt wordt voor de Bitcoin, maar ook de Ethereum, moeten er wiskundige formules worden opgelost om nieuwe bitcoins te laten ontstaan. Dat noemt men minen of mijnen. Logischerwijze gebeurt dat wiskundige werk door computers, maar die gebruiken uiteraard ook energie.

Inmiddels is het verbruik van elektriciteit voor deze activiteit opgelopen naar een niveau dat gelijk is aan een middelgroot land zoals Oostenrijk. In een periode dat energie schaars en duur is, zoeken miners van de crypto’s overal ter wereld naar goedkope energie. China heeft dat inmiddels verboden. Ook het Europees parlement onderzoekt of het verboden kan worden op de energieverslindende manier nieuwe crypto’s aan te maken. Een wet is er vooralsnog niet. Het zou echter wel een zeer grote invloed kunnen hebben voor de betreffende munten.

De Proof of Stake methode

Er zijn ook crypto’s die op een andere manier ontstaan dan de Bitcoin. Een voorbeeld hiervan is de Cardano ADA. De Proof of Stake methode vraagt geen energie om een nieuw stukje toe te voegen aan het blockchain en daarmee nieuwe munten aan maken. Het proces van Proof of Stake bestaat uit validatie. In principe ontstaan door het aanhouden van deze munten nieuwe exemplaren. Deze beloning is afhankelijk van het aantal crypto’s dat wordt aangehouden en de transacties die daarmee worden uitgevoerd. Het is daarmee een soort vergoeding voor transacties in een blok. Omdat er geen extra energie voor wordt gebruikt, is deze methode een stuk energiezuiniger

De ADA tree

De Cardano is wellicht de meest bekende crypto met een PoS blockchain netwerk. Daarom wordt er nu ook ingezet op het milieubewuste imago van deze munt. Er is een foundation opgericht om projecten te ondersteunen. Zo wordt er natuur hersteld in Kenia en worden er Cardano-bossen gevormd. Wie zijn Cardano crypto’s omzet in ADA Tree, zorgt daarmee dat er weer een extra boom wordt geplant. Wellicht een voorloper voor andere vergelijkbare projecten. Bent u als  particuliere belegger geïnteresseerd in cryptovaluta? Experts noemen 10% als een redelijk percentage binnen een gespreide beleggingsportefeuille. Via de betrouwbare online brokers op deze site kunt u kiezen uit diverse derivaten met betrekking tot crypto’s. Ook daarin is een mix mogelijk van de diverse blockchain netwerken.

Dat cryptovaluta steeds meer opduiken in de sportsponsoring maakt duidelijk dat deze sector volwassen aan het worden is. Op vrijwel iedere Formule 1-wagen zal in het nieuwe seizoen een reclame te zien zijn van een platform of andere onderneming die zich bezig houdt met de handel in crypto’s en tokens. Dat geldt ook voor de auto van de wereldkampioen, Max Verstappen.

De naam Bybit staat in een beperkt kleiner lettertype op de auto dan die van hoofdsponsor Red Bull. Dat is ook niet zo verwonderlijk want Bybit betaalt $ 150 miljoen gedurende een periode van 3 jaar om duidelijk in beeld te komen in de volgende seizoenen. Het laat zien dat het de sector zo voor de wind gaat dat er vele miljoenen kunnen worden besteed om naamsbekendheid te realiseren. Dat werd ook duidelijk toen een aantal weken geleden crypto.com maar liefst $ 700 miljoen overhad om gedurende 20 jaar de nieuwe naamgever van het Staples Center in Los Angeles te worden. Live sport trekt miljoenen belangstellenden en daar wil de nieuwe sector ook van profiteren.

Fan tokens zijn een nieuw verschijnsel in de sport

Cryptobedrijf Socios geeft sinds enige tijd ook fan tokens uit bij voetbalclubs. Een voorbeeld is Fortuna Sittard in ons land. Er zijn oorspronkelijk 100.000 fan tokens Fortuna Sittard uitgegeven voor € 1,50 per token. Deze virtuele tokens kunnen niet gebruikt worden om mee te betalen, maar ze zijn wel onderling verhandelbaar. Momenteel staat het token lager dan werd uitgegeven op € 1,03. Maar deze fan tokens zijn ook in eerste instantie bedoeld om de band met de club te versterken. Ze geven namelijk ook stemrecht. Bij Fortuna Sittard mochten de houders van de fan tokens meebeslissen over het ontwerp van de nieuwe spelersbus. Wellicht geen besluit dat echt invloed heeft op de club maar voor fans zeker een leuk extraatje.

Fan tokens bij grote clubs

De fan token lijkt dan ook een nieuwe trend te kunnen worden en wellicht zeer aantrekkelijk voor clubs met grote aantallen fans zoals Barcelona, Bayern München of Manchester United. Ook de UEFA ziet het concept blijkbaar wel zitten en is een samenwerkingsverband aangegaan met Socios. Het lijkt er dan ook op dat in de sport de reclame voor- en de sponsoring van populaire takken steeds verder zal toenemen. De miljoenen stromen immers al richting het voetbal en de Formule 1.

Heeft u als particuliere belegger al een deel gereserveerd voor de crypto’s in uw portefeuille? Ook voor deze sector kunt u terecht bij de betrouwbare, online brokers op deze site.

Onlangs ontstond er een zeldzaam lek bij een van de grootste Zwitserse banken: Credit Suisse. De informatie die vrij werd gegeven, betrof in het algemeen een periode van voor 2014. Toch was duidelijk dat de bank ook zaken deed met veroordeelde misdadigers en politici die van corruptie werden verdacht. Vanwege het Zwitsers bankgeheim blijven dergelijke feiten meestal binnenkamers. Ook een aantal Nederlandse namen kwamen boven water. Daarbij ging het naar verluidt meestal om landgenoten die in Zwitserland woonden of een zakelijke rekening hadden in het land om ook plaatselijk betalingen te kunnen doen.

Vroeger werd verondersteld dat ook veel Nederlanders een Zwitserse bankrekening hadden waarop zwart geld uit Nederlandse ondernemingen werd gestort. Sinds 2014 is dat echter niet langer risicoloos.

Het Zwitsers bankgeheim is in 2014 ten dele verdwenen

Na vele jaren onderhandelen is de Zwitserse overheid gezwicht in 2014. Dat hield ongetwijfeld ook verband met het feit dat er in de 21ste eeuw meerdere lekken waren geweest waardoor belastingdiensten in veel landen een beter zicht kregen op tegoeden van hun burgers in een aantal  landen met een bankgeheim, zoals Luxemburg, diverse Europese ministaatjes en ook Zwitserland.

Door Zwitserland is er in 2014 een overeenkomst gesloten met onder meer de landen van de EU. Gegevens over rekeningen die aangehouden worden in Zwitserland worden op verzoek gedeeld met die betreffende landen. Een dergelijke overeenkomst is er echter nog niet met de rest van de wereld. Voor Afrikaanse dictators en Zuid-Amerikaanse drugsbaronnen is het derhalve nog steeds mogelijk om een appeltje voor de dorst in Zwitserland te stallen. Dat is zonder meer winstgevend voor de banken maar ook slecht voor de reputatie van het land.

Wat houdt het Zwitsers bankgeheim vandaag de dag nog in?

Behalve het feit dat een groot aantal landen nog geen inzage krijgen in eventueel illegale rekeningen van hun burgers in Zwitserland, is ook de pers zeer beperkt in haar onderzoeksrol. Het Zwitsers bankgeheim houdt namelijk ook in dat journalisten hierover niet mogen berichten, ook niet als ze over gegevens beschikken waaruit blijkt dat een rekening waarschijnlijk een criminele achtergrond heeft.

Overtreding van de wet kan net als bij staatsgeheimen leiden tot lange gevangenisstraffen. Verder is het aantal lekken bij Zwitserse banken tot dusverre zeer beperkt gebleven. Misschien dat het lek bij Credit Suisse een heroverweging tot stand brengt. Uiteraard kunt u ook gewoon beleggen in Zwitserse banken via de betrouwbare, online brokers op deze site.